Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело № 2-860/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей мотивируя тем, что 18.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей со сроком возврата до 17.10.2015г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% в месяц. Подтверждением получения денежных средств в заем является договор займа. В установленный сторонами срок долг не возвращен. Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 2%от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования в общем размере 131 512 рублей признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.09.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в размере 10 000 рублей с условием выплаты вознаграждения за пользование займом в размере 20% в месяц и возврата суммы займа с процентами в срок до 17.10.2015г. в общей сумме 12 000 рублей. В случае просрочки возврата займа, ФИО2 обязалась уплатить неустойку в размере 2% в день от всей суммы задолженности с учетом начисления процентов до полного погашения долга.

В судебном заседании ответчик получение денежных средств не оспаривала.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном возврате суммы займа.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 10 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик пользуется заемными денежными средствами, начиная с 18.09.2015г. до настоящего времени.Расчет процентов за пользование займом за период с 18.09.2015г. по 18.05.2017г., произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 40 000 рублей (10 000 х 20% х20 месяцев=40000).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном договором.

Как усматривается из договора займа, предусмотрена неустойка за несвоевременную выплату займа и процентов на него в размере 2% в день от всей суммы задолженности.

Следовательно, неустойка на сумму основного долга и процентов за пользование займом за период с 17.10.2015г. по 18.05.2017г. составляет 138 720 рублей (12 000х2%х578 дней=138720).

С учетом уточненных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 75 000 рублей, что суд признает обоснованным, соответствующим последствиям неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 512 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 31.05.2017г. и от 16.03.2017г. С учетом размера удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление заявления в суд и искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 13.03.2017г. № и к приходному кассовому ордеру от 25.05.2017г. №, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 130 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2017 года.

Судья М.А. Чистякова