Решение № 12-264/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 12-264/2019

К делу №12-264/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 апреля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского округа г. Краснодара от 01.02.2019 г. по административному материалу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского округа г. Краснодара от 01.02.2019 г. ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания, указывая на его чрезмерность.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему.

Так, из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 14 часов 09 минут ФИО1,, управляя автомобилем марки Опель, <данные изъяты> двигаясь на участке дороги, расположенном по адресу: <адрес>, при обгоне транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 9.1 прим. ПДД РФ.

При этом суд отмечает, что, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при этом имеющиеся в нем сведения удостоверены подписями сотрудника полиции и лица, в отношении которого составлен данный протокол, - самого ФИО1,, а поэтому признаёт его допустимым доказательством.

Обстоятельства совершения правонарушения отражены также в рапорте сотрудника полиции, а также усматриваются из приложенной к протоколу и исследованной судом схемы нарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом того, что перечень доказательств не является исчерпывающим, нет каких-либо препятствий для признания и схемы, и рапорта инспектора ДПС допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 г. №8 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку считает факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ доказанным, а само наказание, соответствующим содеянному.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского округа г. Краснодара от 01.02.2019 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: