Определение № 2-784/2017 2-784/2017~М495/2017 М495/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-784/2017

дело № 2 -784/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», обратился в суд с иском к М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана во исполнение Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». В соответствии с условиями данного договора «Агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка в порядке приказного производства». При этом полномочия ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» действовать от имени ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках искового производства по взысканию задолженностей установлены Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенности ПАО «Восточный экспресс банк», выданной во исполнение Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», а равно иной доверенности, устанавливающей полномочия С.А.В., к иску не приложено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что документа, подтверждающего полномочия С.А.В. на обращение в суд с иском от имени ПАО «Восточный экспресс банк», не представлено.В связи с изложенным, учитывая возражения на исковое заявление, поданные представителем ответчика Д.И.Г., судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Представитель ответчика Д.И.Г. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска в суд.

С учетом установленных обстоятельств, следует признать, что 04 апреля 2017 года при подписании и подаче искового заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, действовавший от имени истца С.А.В. не имел полномочий на подписание и предъявление иска в суд от имени ПАО «Восточный Экспресс Банк», поэтому иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева