Решение № 12-226/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-226/2020

Судья Морозова Е.С. дело №12-226/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 27 февраля 2020 года

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Рузского городского суда Московской области от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Рузского городского суда Московской области от 23 января 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель указывает, что не нарушала Правил дорожного движения. Суд не принял мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Суд второй инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, ее защитника Булавина Ц.В., потерпевших ФИО2, ФИО3, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак н <данные изъяты>, нарушила п.9.10 Правил дорожного движения в РФ, не обеспечила безопасной дистанции с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате произошло столкновение с данным автомобилем. От удара автомобиль <данные изъяты> выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 Согласно заключению судебно-медицинских эксперта №<данные изъяты> пассажиру ФИО2. причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения в РФ, повлекло причинение легкого причинения вреда здоровью ФИО2 и среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО6 Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО3, заключением судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО2 и ФИО3, которым были причинены телесные повреждения.

Данные доказательства подробно изложены судом в постановлении.

Вопреки доводам жалобы, все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дородного движения в РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью пассажирам- потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Квалификация действиям ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 мотивировано судом и находится в пределах санкции статьи. Оснований для его изменения не имеется, так как суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для определения размера и вида назначенного наказания

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Доводы заявителя ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Рузского городского суда Московской области от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья В.В. Витрик