Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-258/2020

Дело № 2-258/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «05» октября 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 17.01.2019 №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <..............> рублей <..............> копейки, из них просроченная задолженность по основному долгу – <..............> рублей <..............> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов – <..............> рублей <..............> копеек, задолженность по неустойке – <..............> рубля <..............> копеек, судебных расходов в размере <..............> рублей <..............> копеек (л.д. 2).

В обоснование исковых требований указано, что банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <..............> рублей, на срок 60 месяцев, под <..............> % годовых, с условием погашения кредита по согласованному графику платежей 26 числа каждого месяца. Однако, заемщик систематически нарушает условия кредитного договора. Ему направлено требование от 06.07.2020, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2 оборот).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 17.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <..............> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <..............> % годовых, на срок 60 месяцев.

Погашение кредита согласовано сторонами путем внесения заемщиком ежемесячно 26 числа аннуитетных платежей в размере <..............> рублей <..............> копейки (Индивидуальные условия кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» л.д. 7-9, 11-13).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счету заемщика: допущены неоднократные просрочки уплаты платежей с октября 2019 г., с мая, июня 2020 г. платежи в погашение кредитной задолженности заемщиком не вносились (выписка по счету л.д. 10).

06.07.2020 ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 14).

В установленный в требовании срок – до 05.08.2020 задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ в гражданских правоотношениях одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства является неустойка (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита сторонами согласован размер неустойки из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Расчет долга по кредитному обязательству по состоянию на 06.08.2020 (основной долг, проценты, неустойка) (расчет л.д. 4-5) в заявленном истцом размере произведен истцом на основании выписки из лицевого счета заемщика, судом проверен и признан правильным.

По состоянию на 06.08.2020 (включительно) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 17.01.2019 № составила <..............> рублей <..............> копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <..............> рублей <..............> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов – <..............> рублей <..............> копеек, задолженность по неустойке – <..............> рубля <..............> копеек.

Несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства по кредиту суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания кредитного договора недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду того, что заемщик ФИО1 систематически нарушает обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов по договору, банк вправе требовать расторжения договора.

На досудебное требование банка от 06.07.2020 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ФИО1 не ответила, обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

Таким образом, у суда имеются все основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в установленном пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере: 10 111 рублей 12 копеек по требованию о взыскании задолженности и 6 000 рублей по требованию о расторжении договора (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 17.01.2019 №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1:

- 691 111 рублей 63 копейки – задолженность по кредитному договору от 17.01.2019 №, в том числе: 618 711 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 63 955 рублей 90 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов, 8 444 рубля 16 копеек – задолженность по неустойке;

- 16 111 рублей 12 копеек – в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины;

всего 707 222 (семьсот семь тысяч двести двадцать два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья М.С. Храмова