Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западного банка ПАО Сбербанк к Н.А.В.

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Н.А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 236 863 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.А.В. получил кредит в сумме 203000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Средства выданы заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумы просроченного долга.

Представитель ПАО «Сбербанк России», просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 420 ГК РФ указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора, истец ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Н.А.В. кредитный договор №.

Согласно условий кредитного договора, Банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 203000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20.5% годовых. Заемщик (ответчик), в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик - ответчик Н.А.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Так, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, исходя из представленного расчета, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 236 863 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг 177050 рублей 57 копеек, просроченные проценты 57 645 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1139 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 028 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность погашена не была.

В условиях состязательности гражданского процесса, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выражающиеся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н.А.В. и ПАО "Сбербанк России" и взыскании с Н.А.В. в пользу банка кредитной задолженности в размере 236 863 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг 177050 рублей 57 копеек, просроченные проценты 57 645 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1139 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 028 рублей 94 копейки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно и проверен судом.

Принимая во внимание, что ответчик в условиях состязательности гражданского процесса не оспаривал представленный истцом расчет и не предоставил контррасчет или обоснованных возражений по расчету, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 5 568 рублей 64 копейки отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западного банка ПАО Сбербанк к Н.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» с Н.А.В..

Взыскать с Н.А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 236 863 рубля 88 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 177050 рублей 57 копеек;

- просроченные проценты 57 645 рублей 37 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг 1139 рублей;

- неустойка за просроченные проценты 1 028 рублей 94 копейки.

Взыскать с Н.А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5 568 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк