Решение № 2А-142/2017 2А-142/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-142/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г.ФИО2

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-142/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, пени. В обоснование указано, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГ является собственником транспортного средства SUBARU FORESTER, автомобиль легковой, регистрационный знак №, мощность (л/с) 230, но не уплатил транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой данного налога плательщику ФИО1 начислены пени по состоянию на 31.10.2015 г. в сумме <данные изъяты>. Также административному ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество, признаваемое объектами налогообложения: квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты>; квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты>; до 05.06.2015 г. принадлежало иное строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты>. Обязанность по уплате налога на имущество административным ответчиком не исполнена, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 года составляет <данные изъяты>, за неуплату налога начислены пени по состоянию на 31.10.2015 г. в сумме <данные изъяты>. Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество за 2014 год в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 мнение по административному иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 НК РФ.

Применению к данным правоотношениям подлежит редакция этой главы НК РФ, действовавшая на момент окончания налогового периода – 31.12.2014 г.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Согласно п.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

На основании п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) – налоговая ставка (в рублях) 10.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз (п.2 ст.361 НК РФ).

Ставки транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа определены в ст.2 Закона ЯНАО от 25.11.2002 № 61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Закон ЯНАО № 61-ЗАО).

За легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка составляет 37,5 рублей.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГ зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: SUBARU FORESTER, автомобиль легковой, регистрационный знак №, мощность (л/с) 230 (л.д.15).

Налоговым органом административному ответчику за 2014 год исчислен транспортный налог за указанное транспортное средство в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 37,5) (л.д.23).

Суд приходит к выводу о том, что налоговый орган исчислял ФИО1 транспортный налог за 2014 год в соответствии со ставками, установленными действовавшим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортного средства.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.3 ст.3 Закона ЯНАО № 61-ЗАО уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового года в срок не позднее 5 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год для физических лиц – 5 ноября 2015 года.

За ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается требованием №, направленным налогоплательщику (л.д.23, 24). Задолженность в указанный в требовании срок – до 25.01.2016 г., уплачена не была (л.д.16-17).

В связи с чем, административные исковые требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год подлежат удовлетворению.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год административным истцом со ссылкой на ст.75 НК РФ исчислены пени с 06.11.2014 г. по 31.10.2015 г. в общей сумме <данные изъяты> (л.д.14).

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 НК РФ).

Однако, срок для уплаты транспортного налога за 2014 год в период с 06.11.2014 г. по 31.10.2015 г. не наступил, поэтому налогоплательщику не могут быть за этот период начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год.

Разрешая административные исковые требования в части взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, суд принимает по внимание следующее.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признавались физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 данного закона к объектам налогообложения относились, в том числе квартира и иное строение, помещение и сооружение.

Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Городской Думы города ФИО2 от 28 ноября 2013 г. № 552 с 1 января 2014 года ставка налога при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, свыше <данные изъяты> рублей на жилые строения, помещения установлена в размере 0,5%.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находятся квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты>; квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты>; а также до 05.06.2015 г. находилось иное строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> (л.д.19-20). Суммарная инвентаризационная стоимость данных объектов налогообложения составила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Налоговым органом административному ответчику за 2014 год исчислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5%) (л.д.21).

Суд приходит к выводу о том, что налоговый орган исчислял ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2014 год в соответствии со ставками, установленными действовавшим законодательством.

В силу п.1 ст.409 НК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа ФИО1 этот налог не уплатила (л.д.12-13).

В связи с чем, административные исковые требования в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2014 год подлежат удовлетворению.

За несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 год административным истцом в силу ст.75 НК РФ начислены пени с 06.11.2014 г. по 31.10.2015 г. в общей сумме <данные изъяты> (л.д.18).

Учитывая срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год – не позднее 1 октября 2015 года, взысканию с налогоплательщика подлежат пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год за период со 02.10.2015 г. по 31.10.2015 г. в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> х 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%) х 30 дней.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.6 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.4 ст.289 КАС ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 судебный приказ № 2-А845/2016 от 29 июня 2016 года в отношении ФИО1 отменен (л.д.25).

С учетом изложенного, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 и пп.4 п.1 ст.333.35 НК РФ взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город ФИО2 в сумме <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1

недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты>,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город ФИО2 в сумме <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ



Суд:

Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по ЯНАО (подробнее)

Судьи дела:

Кулеш Лилия Юрьевна (судья) (подробнее)