Определение № 2-356/2017 2-356/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело №. ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Алешковского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о согласовании границ земельного участка, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Алешковского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о согласовании границ земельного участка. Истец ФИО2, в суд не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением (л.д. х). Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало. Ответчик администрация Алешковского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к администрации Алешковского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о согласовании границ земельного участка, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение по ходатайству истца или ответчика, если стороны: истец представит доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья: А.А. Новожилова Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Алещковского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Новожилова Алла Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-356/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-356/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-356/2017 |