Решение № 12-237/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-237/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Фальк Медикал Владивосток» на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фальк Медикал Владивосток» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ООО «Фальк Медикал Владивосток» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ООО «Фальк Медикал Владивосток» вправе оказывать скорую медицинскую помощь на основании лицензии, в момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. нарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, водитель автомобиля скорой медицинской помощи, государственный регистрационный знак №, двигался с превышением скоростного режима в связи с выполнением неотложного служебного задания – направлялся на вызов к пациенту. Просит восстановить срок обжалования указанного постановления, поскольку срок пропущен по уважительной причине, постановление отменить.

В судебном заседании защитник ООО «Фальк Медикал Владивосток» поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Выслушав защитника ООО «Фальк Медикал Владивосток», исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения ООО «Фальк Медикал Владивосток» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Жалоба на указанное постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, как следует из ходатайства о восстановлении срока обжалования, ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление было получено ООО «Фальк Медикал Владивосток» по почте и ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано заявителем в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, однако, ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена в адрес ООО «Фальк Медикал Владивосток» в связи с истечением срока хранения почтового отправления, данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен ООО «Фальк Медикал Владивосток» по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. по адресу: г. Владивосток, <адрес> водитель транспортного средства 22270Н, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Фальк Медикал Владивосток», двигался со скоростью 87 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час на данном участке дороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысив установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

Примечанием к указанной норме КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, имеют право отступать от требований дорожных знаков и разметки, а так же раздела 10 (скорость движения), при условии обеспечения безопасности движения.

В соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных видов деятельности ООО «Фальк Медикал Владивосток» является оказание скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, оказание первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи, неотложной медицинской помощи.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на адрес: <адрес>, в 15 час. 38 мин. вызов передан бригаде скорой помощи №, передвигающейся на автомобиле 22270Н, государственный регистрационный знак №, в 15 час. 38 мин. бригада выехала на место вызова, в 18 час. 55 мин. вызов окончен.

В ходе изучения карты вызова скорой медицинской помощи б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что время выезда бригады скорой медицинской помощи (15 час. 38 мин.) и окончание вызова (18 час. 55 мин.), а также время и место фиксации нарушения соответствуют направлению и маршруту движения автомобиля скорой медицинской помощи и периоду времени, в котором было зафиксировано нарушение, т.е. непосредственно в период выполнения неотложного служебного задания.

Согласно сведениям, имеющимся в информационной базе данных ГИБДД Приморского края, на автомобиль 22270Н, государственный регистрационный знак №, нанесена цветографическая схема оперативных служб (ГОСТ Р50574-2002№ А.1) и установлен проблесковый маячок синего цвета.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины 22270Н, государственный регистрационный знак №, с включенным проблесковым маячком синего цвета, превысил установленную скорость, выполняя неотложное служебное задание, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Фальк Медикал Владивосток» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Фальк Медикал Владивосток» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :