Решение № 2-2064/2020 2-2064/2020~М-1145/2020 М-1145/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2064/2020

Дело №

26RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №<адрес>9 от дата

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период на дата включительно, в размере 301960 рублей 56 копеек, которая состоит из: 186266 рублей 01 копеек - основной долг; 114751 рубль 94 – копейки - просроченные проценты; 826 рублей 61 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также государственную пошлину в размере 6219 рублей 61 копейка.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, Истец просит суд:

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период на дата, в общем размере 301960 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 6219 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 по доверенности, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представил в материалы дела письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

Согласно представленному расчету суммы требований, Истец предъявляет расчет задолженности в размере 301960 рублей 56 копеек, которая состоит из: 186266 рублей 01 копеек - основной долг; 114751 рубль 94 копейки - просроченные проценты; - 826 рублей 61 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений по состоянию на дата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (Графиком платежей).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с Индивидуальными условиями п. 2 обусловлен порядок, количество и периодичность платежей заемщика по кредитному договору: количество платежей 60 по 30 календарных дней каждый. Сумма ежемесячного платежа – 8192 рубля 81 копейка, периодичность с дата по дата.

Указанный выше порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному договору, отражены в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, который регламентирует порядок и сроки возврата денежных средств по кредитному Договору.

Однако ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вручило ФИО1 требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в срок не позднее дата.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита -дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 <адрес> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по займу (по кредиту) составляет три года.

Положениями п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 43 <адрес> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" регламентировано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

дата Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от дата Мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей заявления должником о его несогласии с вынесенным судебным актом.

дата Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая выше указанную правовую позицию Верховного суда РФ изложенную в п. 17, 18 Постановлении Пленума ВС РФ от дата N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по заявлению Банка дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, то период его действия выпадает из течения срока исковой давности вплоть до вынесения Определения мирового суда об его отмене - дата - (8 месяцев и 25 дней).

К моменту вынесения судебного приказа прошло 1 год 10 месяцев и 14 дней срока установленного ч.1 ст. 196 ГК РФ, соответственно не истёкшая часть составила 1 год 1 месяц и 16 дней, так как срок исковой давности прервался на период действия судебного приказа, он продолжает течь, с момента его отмены – (дата) + (1 год 1 месяц и 16 дней) = дата.

Соответственно период в течении которого Истец мог обратиться в суд за судебной защитой с учетом сроков действия судебного приказа и с учетом положений п. 1 и 2 статьи 204 ГК РФ составляет срок не позднее дата.

Таким образом, по мнению Ответчика, срок исковой давности в связи с обращением Истца с заявлением о внесении судебного приказа в Мировой суд должен исчисляться до дата.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» знал о нарушении своего права, но, тем не менее, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата к должнику ФИО1 лишь дата.

Таким образом, по мнению Ответчика - Истец утратил право требования взыскания всей заявленной суммы долга в размере 301960 рублей 56 копеек в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, срок исполнения которого, должен был наступить не позднее – дата.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за пределами сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, состоящий из Кредитного договора, Графика платежей, Тарифов, Условий кредитования (далее по тексту – Кредитный договор), процентная ставка 24,784% годовых, сроком кредита 60 календарных месяцев, с установленной суммой кредита 279200 рублей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщикам кредит в сумме 279200 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями п. 2 обусловлен порядок, количество и периодичность платежей заемщика по кредитному договору: количество платежей 60 по 30 календарных дней каждый. Сумма ежемесячного платежа – 8192 рубля 81 копейка, периодичность с дата по дата.

Указанный выше порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному договору, отражены в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, который регламентирует порядок и сроки возврата денежных средств по кредитному Договору.

Из материалов дела следует, что ФИО1, как заемщик, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Так за период с дата у Ответчика образовалась просроченная задолженность.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вручило ФИО1 требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, установив срок исполнения обязательств не позднее дата.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 <адрес> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно обстоятельствам рассматриваемого дела, Истец обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес>, за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору - дата. Определением от дата Мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей заявления должником о его несогласии с вынесенным судебным актом. дата Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми настоящими требованиями.

Положениями п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 43 <адрес> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" регламентировано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по заявлению Банка дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, то период его действия выпадает из общего течения срока исковой давности вплоть до вынесения Определения мирового суда о его отмене - дата - (8 месяцев и 25 дней).

К моменту вынесения судебного приказа прошло 1 год 10 месяцев и 14 дней срока установленного ч.1 ст. 196 ГК РФ, соответственно не истёкшая часть составила 1 год 1 месяц и 16 дней, так как срок исковой давности прервался на период действия судебного приказа, он продолжает течь, с момента его отмены – (дата) + (1 год 1 месяц и 16 дней) = 3 года 8 месяцев 25 дней = дата.

Согласно представленным документам, истец обратился в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (а в последствии в Промышленный районный суд <адрес>) за период: - дата (срок исполнения обязательств по заключительному требованию) – дата по дата (дата вынесения и дата отмены суд приказа) = 3 года 8 месяцев 25 дней = дата (срок исковой давности) - дата (дата обращения в суд Истцом) = (4 месяца 6 дней с момента определенного законом для обращения в суд в пределах сроков давности), то есть за пределами сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за пределами установленных законом сроков исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

У истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока исковой давности. Однако истцом этого сделано не было, как и не было представлено суду уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст.205 ГК РФ, согласно которой в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ХКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>