Приговор № 1-150/2023 1-9/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-150/2023

УИД 47RS0№-24

Дело№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО6,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, постоянной регистрации на территории РФ не имеющей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей управляющей пансионатом «Победа и Жизнь», ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначена руководителем СПА-центра ООО «Смена».

В соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкции руководителя СПА-центра (приложение 1 к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 была обязана в соответствии с п. 2.1. руководить деятельностью СПА-центра, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества центра, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, в соответствии с п. 2.11. обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей, в соответствии с п.2.14. организовать учет оказываемых услуг и обеспечивает представление отчетности.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности переданных ей предприятием материально-товарных и денежных ценностей, и обязуется в соответствии с п.п. «а» п.1. бережно относится к переданным ей для хранения или для других целей материальным и денежным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба, в соответствии с п.п. «б» п.1. своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материально-товарных и денежных ценностей, в соответствии с п.п. «в» п.1. вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, в соответствии с п.5. действие настоящего договора распространяется на всё время работы с вверенными работнику материальными ценностями предприятия.

Тем самым, ФИО3, в силу занимаемой ею должности, являлась лицом, которому вверено имущество ООО «Смена», в том числе денежные средства, а в силу своего служебного положения была наделена административно-хозяйственными полномочиями в отношении вверенных ей денежных средств ООО «Смена».

В нарушение своих обязанностей, ФИО3, являясь материально-ответственным лицом и руководителем СПА-центра ООО «Смена», расположенном по адресу: <адрес>, п/т Лосево, <адрес>, база отдыха «Жемчужина», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по указанному адресу, имея преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, используя в личных целях свое служебное положение, против воли собственника, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей и находящихся в ее ведении и принадлежащих ООО «Смена» наличных денежных средств в сумме 362 036 руб. 50 коп., что является крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Смена» материальный ущерб в крупном размере на сумму 362 036 руб. 50 коп.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении данного преступления признала в полном объеме и подтвердила совершение ею данного преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является исполнительным директором ООО «Смена». Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность руководителя СПА центра в Загородном клубе «Жемчужина» расположенном по адресу: ЛО, <адрес>, п/т Лосево, <адрес> была принята ФИО3, которая являлась материально ответственным лицом, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями и имела постоянный доступ к полученной наличной выручке СПА Центра. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему (потерпевшему) позвонила главный бухгалтер ООО «Смена» Свидетель №3, которая сообщила, что в Загородном клубе «Жемчужина» в отделе СПА находятся наличные денежные средства в сумме 362 036 руб. 50 коп., которые необходимо инкассировать, в связи с чем он (потерпевший) позвонил ФИО2 и сообщил, что необходимо подготовить денежные средства из кассы СПА центра для их инкассации, на что ФИО3 сообщила, что в настоящее время провести инкассацию невозможно, поскольку находится не на работе и что когда ДД.ММ.ГГГГ выйдет на работу, лично проведет инкассацию. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла на работу, он (потерпевший) попросил ее подготовить денежные средства, однако ФИО3 сообщила, что денежные средства в сумме 362 036 руб. 50 коп. она присвоила (л.д. 89-91),

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что между ней и ООО «Смена» был заключен договор на консультационные услуги, в рамках которого она (свидетель) осуществляла контроль за движением денежных средств в кассе отдельного структурного подразделения «Вуокса-СПА», принадлежащего ООО «Смена» ИНН <***>, а также проводила проверки кассовой дисциплины, в рамках которой руководитель отдельного структурного подразделения «Вуокса-СПА» ФИО3 раз в месяц, по окончании отчетного периода, посредством электронной почты отправляла ей (свидетелю) отчет по движению денежных средств в кассе, который она (свидетель) формировала на основании данных ККТ и расходных кассовых ордеров в формате Excel, после чего проверяла данные и формировала централизованный отчет по ООО «Смена», который утверждал ФИО4 С.В. ДД.ММ.ГГГГ проверяя отчет за декабрь 2022 года она (свидетель) зафиксировала остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 759 руб. 50 коп., о чем сообщила исполнительному директору Потерпевший №1, пояснив также, что данные денежные средства необходимо инкассировать. После чего Потерпевший №1 спросил у ФИО2 об остатке наличных денежных средств в кассе, на что последняя сообщила, что в кассе находятся наличные денежные средства в сумме 40 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) запросила у ФИО2 отчет по кассе за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки достоверность сведений и подтверждения остатка денежных средств, в ходе проверки которого было установлено, что остаток наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 362 036 руб. 50 коп., при этом фактически денежных средств в кассе не было (л.д. 101-103),

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает администратором Спа Центра в Загородном клубе «Жемчужина», расположенном по адресу: <адрес>, п/т Лосево, <адрес> в ее (свидетеля) обязанности входит консультирование гостей по услугам Спа, запись гостей, прием телефонных звонков, прием денежных средств по оплате за услуги по наличному и безналичному расчету, формирование в конце смены «зет» отчета с кассового аппарата. Также она (свидетель) показала, что в случае оплаты наличными денежными средствами она убирает их в ящик на рецепшене, а также то, что по распоряжению ФИО2 денежные средства и отчет с кассы за смену оставляют в ящике ее (подсудимой) письменного стола (л.д.95-96),

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала администратором Спа центра в Загородном клубе «Жемчужина», расположенном по адресу: <адрес>, п/т Лосево, <адрес> в ее должностные обязанности входит прием денежных средств по оплате за услуги по наличному и безналичному расчету, формирование в конце смены «зет» отчета с кассового аппарата. Также она (свидетель) показала, что в случае оплаты наличными денежными средствами она убирает их в ящик на рецепшене, а также то, что по распоряжению ФИО2 денежные средства и отчет с кассы за смену оставляют в ящике ее (подсудимой) письменного стола (л.д.97-98),

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> куда ДД.ММ.ГГГГ с явкой с повинной о совершенном преступлении обратилась ФИО3 и показала, что она являясь руководителем Спа центра ДД.ММ.ГГГГ присвоила 362 000 руб., о чем он (свидетель) составил протокол,

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что является индивидуальным предпринимателем и на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № сдает землю и объект недвижимости под отель ООО «Смена» по адресу: <адрес>, станция ж/д «Лосево» <адрес>, руководителем Спа центра которого является ФИО3 (л.д.138-140).

Протоколом выемки, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. 5 СО ОМВД России по <адрес> свидетель Свидетель №3 добровольно выдала картонную коробку зеленого цвета, с содержащимися в ней бухгалтерскими документами ООО «Смена» за период с июля 2022 года по январь 2023 года, 6 картонных скоросшивателей с отчетами закрытия смены, приходными кассовыми ордерами, отчетами кассира за указанный период, а так же кассовые книги за указанный период, акт инвентаризации наличных денежных средств (л.д. 106-109),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, бухгалтерских документов ООО «Смена» за период с июля 2022 года по январь 2023 года, 6 картонных скоросшивателей с отчетами закрытия смены, приходных кассовых ордеров, отчетов кассира за указанный период, кассовых книг за указанный период, акта инвентаризации наличных денежных средств, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки свидетелем Свидетель №3 (т. 9 л.д.198-222),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, расписки и объяснительной от имени ФИО2 (л.д. 19-21),

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, когда он ДД.ММ.ГГГГ просил провести проверку в отношении сотрудника ООО «Смена» ФИО2 по факту присвоения и растраты ею денежных средств ООО «Смена» в сумме 362 036 руб. 50 коп. (л.д. 58-59),

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО3 сообщила о совершении ею присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Смена» в размере 362 036 руб. 50 коп. (л.д.34).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО10, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО9, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимой и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в том числе нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки, совершение данного преступления с использованием своего служебного положения в крупном размере, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО11, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы причиненного и не возмещенного по настоящее время материального ущерба в размере 362 036 руб. 50 коп. В ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО11 исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО2 сумму причиненного и не возмещенного по настоящее время материального ущерба в размере 280 500 руб. 14 коп. Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой, поскольку факт хищения подсудимой денежных средств в сумме 280 500 руб. 14 коп., нашел свое подтверждение представленными доказательствами, размер исковых требований подсудимой не оспаривался.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая постоянной регистрации на территории РФ не имеет, временно зарегистрирована в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее ФИО3 судима не была, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении данного преступления признала, раскаялась в содеянном, частично возместила материальный ущерб, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие ей наказание. Также ФИО3 дала явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также учитывается судом как обстоятельство, смягчающее ей наказание. Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой ФИО2 малолетнего ребенка. В то время как обстоятельств, отягчающих ей наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере и не усматривает оснований для снижения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и считает, что ее исправление не может быть достигнуто путем применения к ней ст. 53.1 УК РФ. В тоже время, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия, назначенного ей наказания, применив к ней ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением на нее дополнительных обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложить на период испытательного срока на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО11, удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Смена» ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения материального ущерба 280 500 руб. 14 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: (расписку и объяснительную), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле, (бухгалтерские документы ООО «Смена», 6 картонных скоросшивателей с отчетами, приходные кассовые ордера, отчеты кассира, кассовые книги, акт инвентаризации наличных денежных средств), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ООО «Смена», возвратить ООО «Смена».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья