Решение № 2-627/2018 2-627/2018(2-8732/2017;)~М-9353/2017 2-8732/2017 М-9353/2017 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-627/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 ИЮНЯ 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по страховому полису в размере 57000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6517 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2397 рублей 91 копейку, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ. подверглась затоплению по вине ФИО2, являющегося собственником квартиры № в этом же доме и ответственность которого была застрахована в добровольном порядке в ООО СК «ВТБ Страхование». Однако, на обращение истца с просьбой произвести выплату страхового возмещения, ответчик не реагирует.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не признала исковые требования.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, что подтверждается актом затопления от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.14/.

В результате затопления причинен ущерб: скопление воды на натяжном потолке площадью 1 кв.м. в ванной, следы течи воды на керамической плитке в ванной, следы промокания боковой стены и потолочной балки в кухне общей площадью 3 кв.м., вспучивание швов ламината на полу в кухне. Согласно акту о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ. причиной затопления является течь воды через прокладку смесителя на кухне в вышерасположенной квартире №, принадлежащей ФИО2

Согласно дополнению к Акту залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.164/ скопление воды на натяжном потолке площадью 1 кв.м. в ванной, следы течи воды на керамической плитке в ванной на стенах 2,5 кв.м., на полу 3 кв.м., следы промокания боковой стены общей площадью 3 кв.м. в кухне, вспучивание швов ламината на полу в кухне на площади 10 кв.м.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответственность ФИО2 была застрахована ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 200000 рублей, что подтверждается страховым полисом «Привет, сосед!», в соответствии с которым объектом страхования стали имущественные интересы страхователя связанные с его обязанностью возместить ущерб, причиненный в виде утраты, повреждения имущества третьих лиц.

Из материалов дела следует, что несмотря на претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.78-79/, в досудебном порядке выплата страхового возмещения ответчиком в пользу истца не произведена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. истцу перечислено 16412 рублей.

Согласно отчету ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ., убытки, понесенные в связи с восстановлением квартиры после затопления, составили 57000 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения ущерба имуществу истца ФИО1, поврежденного в результате затопления от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес> составляет 20492 рубля.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять во внимание заключение судебной экспертизы ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ. эксперт указал именно те повреждения, которые указаны в акте.

При таких обстоятельствах, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 надлежит взыскать материальный ущерб в размере 4080 рублей из расчета: 20492 -16412.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152,30 рубля, из расчета: 4080 *9,25*9*8,5*8,25*175/36000.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 2000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф в размере 3000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей, поскольку таковые подтверждены материалами дела и понесены в связи с его рассмотрением.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей – поскольку истец освобожден от ее уплаты по основаниям Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 4080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152,30 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова