Решение № 2-735/2021 2-735/2021~М-460/2021 М-460/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-735/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Саровбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Саровбизнесбанк» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее - между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях:

-сумма кредита Х руб.,

-срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.,

- ставка Х% годовых.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения. Сделка совершена в простой письменной форме.

Обеспечением исполнения указанных кредитных обязательств является залог автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ФИО1 Договор залог № от ДД.ММ.ГГГГ., доп.соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере Х руб.

Ответчик нарушала принятые на себя обязательства по договору, по ее вине по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме Х руб. Х коп.

Общая сума задолженности по кредитному договору составляет Х руб. Х коп.из которых:

- сумма основного долга Х руб. Х коп.;

- сумма начисленных по договору процентов Х руб. Х коп.;

- сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам Х руб. Х коп..

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, сумму процентов за пользование кредитом по ставке Х% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму штрафных процентов(неустоек, пени) в размере Х % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 12 543 руб. 30 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN № путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие сторон.

Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Рогацким А.Л. направлено ходатайство, согласно которого просит отказать истцу в заявленных требованиях, так как истец не верно указывает, что ответчик просрочил свои обязательства более чем на три месяца, иск предъявлен преждевременно и без учета всех платежей. (л.д.№) В подтверждение приложены платежные документы об оплате кредита. (л.д.№)

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму кредита Х руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под Х% годовых. (л.д.№).

Ответчик согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. (л.д.№) Между сторонами кредитного договора согласован график погашения кредита (л.д.№).

Между истцом и ответчиком также заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№) и доп.соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере Х руб.(л.д.№).

Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке установленном ст.339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была проведена регистрация залога на спорное транспортное средство.(л.д.№)

В соответствии с п. Х индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Саровбизнесбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и/или начисленных процентов в полном объеме, в том числе путем списания указанных сумм расчетным документом с любых счетов Заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование; наличие иных оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ.(л.д.№)

Истец свои обязательства исполнил, перечислил сумму кредита Х руб. ответчику на счет №.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах, обязанная своевременно вносить платежи по погашению основного долга и процентов, нарушала принятые на себя обязательства, допуская нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, что повлекло образование задолженности, что следует из выписки по ссудному счету ответчика.

Ответчик нарушала принятые на себя обязательства по договору, по ее вине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме Х руб. Х коп. При этом срок просрочки превысил Х месяца, что является основанием для требования погасить задолженность в полном объеме, несмотря на то, что на момент рассмотрения дела задолженность существенно уменьшена ответчиком.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Учитывая указанные разъяснения суд полагает возможным взыскание процентов по схеме, казанной в договоре (сложных процентов).

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет Х руб. Х коп. из которых:

- сумма основного долга Х руб. Х коп.;

- сумма начисленных по договору процентов Х руб. Х коп.;

- штрафные проценты по основному долгу – Х руб. Х коп.,

- штрафные проценты по просроченным процентам – Х руб. Х коп.

Размер задолженности судом проверен. Доказательств, опровергающих размер вышеуказанной задолженности стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик приняла на себя обязательства досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредитной задолженности.

Требование истца о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, по вине ответчика образовалась задолженность, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов и неустоек, предусмотренных договором.

Размер штрафных процентов по кредитному договору определен сторонами в Х % годовых.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке Х% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере Х % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Удовлетворению данное требование подлежит с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет задолженности произведен на дату вынесения решения, а не на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске (с учетом требования, заявленного в иске в дальнейшем взыскание осуществлять по тем же правилам).

Истцом по делу оплачена государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп., которую он просит взыскать в его пользу с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом частично удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 12338 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Саровбизнесбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Саровбизнесбанк» 313779,59 рубля из которых:

задолженность по основному долгу – 300146,32 рубля,

проценты за пользование кредитом – 9505,62 рубля,

штрафные проценты по основному долгу – 3795,81 рубля,

штрафные проценты по просроченным процентам – 331,84 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Саровбизнесбанк» проценты за пользование кредитом начисляемых на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Саровбизнесбанк» штрафные проценты из расчета Х% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска <данные изъяты> цвета, VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Саровбизнесбанк» компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 12338 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Саровбизнесбанк» к ФИО1 свыше указанных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков

<данные изъяты>

<данные изъяты>