Постановление № 1-522/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-522/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-522/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

10 мая 2017 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей К..,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2016 года около 01 часа ФИО1, управляя а/м «DAEWOO GENTRA» рег.знак ... и двигаясь по пр.Дружбы народов со стороны пр. Сююмбике в направлении пр. Мира г. Набережные Челны РТ, подъехал к перекрестку пр.Дружбы народов с пр.Мира, в грубое нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 6.2 и 13.3 Правил дорожного движения РФ не дождался включения разрешающего сигнала светофора, начал движение, выехал на первое пересечение перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил там столкновение с а/м «TOYOTA COROLLA» рег.знак ... под управлением Ш., двигавшимся по пр.Мира со стороны пр.Р.Беляева в направлении ул.Академика Королева на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка а/м «DAEWOO CENTRA» К. получила опасные для жизни человека телесные повреждения в виде подкожной гематомы головы, ссадины и кровоподтеков нижних конечностей, закрытого вертикального перелома боковых масс крестца слева и перелома седалищной кости слева, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Бухариевым Н.З., государственным обвинителем Рамазановым И.Р. и потерпевшей К., заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами и, учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить у Ш., а карту памяти - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ...

...

...

...

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2017 года.

...