Постановление № 5-1005/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-1005/2025

дело № 5-1005\2025

26RS0035-01-2025-004199-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 06.08.2025

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с Шпаковское, гражданина РФ, работающего по найму, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по <адрес> (паспорт №) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, гр-н ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО1; рапортом командира отделения МВ ОРППСП ОМВД России «Шпаковский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения в действиях ФИО1

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

Законодателем, предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, инвалидность 3 группы.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, назначение более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И.Остапенко