Решение № 2-134/2024 2-134/2024(2-1565/2023;)~М-1644/2023 2-1565/2023 М-1644/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 2-134/2024

Дело № 2-134/2024

Уид 23RS0033-01-2023-002219-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 26.01.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 денежные средства в размере 432 640 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7 526 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2022 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер>, произошло дорожно-транспортного происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Triumph Street Cup, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полису ОСАГО серии <номер>.

Поскольку в связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 432 640 рублей, то, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), перешло право требования в к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявлением признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с ФИО1, <персональные данные> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>) 432 640 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 526 рублей, а всего 440 166 (четыреста сорок тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко