Решение № 2-36/2020 2-36/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-36/2020

Гражданское дело № 2-36/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000010-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 05 марта 2020 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета,

установил:

09 января 2020 года истица ФИО2 обратилась в Магдагачинский районный суд к ответчику с исковым заявлением. В обоснование доводов указывает, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ? доля собственности, общей площадью 44,6 кв.м..

В жилом помещении зарегистрирован ее сын ФИО3, который в настоящее время не проживает в указанной квартире, новое место его жительства не известно.

Регистрация ФИО3 является препятствием для осуществления законных прав собственника ФИО2

На основании изложенного просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из жилого помещения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени месте судебного разбирательства дела были надлежаще уведомлены

ФИО2 представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора Магдагачинского района Амурской области в своем заявлении считает, что требования ФИО2 о выселении удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в спорном жилом доме не проживает. Другие требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением в адрес ответчика заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов гражданского дела и объяснений истца установлено, что ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м (л.д.4).

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д.6).

Согласно справке администрации Толбузинского сельсовета от 25 декабря 2019 года № 17, ФИО2 действительно проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений истицы установлено, что ФИО3 в настоящее время по адресу регистрации не проживает, с 2010 года проживает в <адрес> края, совместного хозяйства не ведется, совместного бюджета истец и ответчик не имеют, ответчик участия в расходах на содержание дома, в т.ч. оплату электроэнергии, приобретение дров и т.д. не принимает.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчик общее хозяйство с собственником жилого дома не ведет, имущества для совместного пользования не приобретает, бремени несения расходов по содержанию жилого дома не несет, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, хотя и состоит в родственных отношениях с истицей, членом её семьи не является.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ФИО3 утратившим право на жилую площадь, утрачивается его неимущественное право на регистрацию по месту жительства в данной квартире.

Из пояснений истицы следует, что ответчик фактически в спорном жилом доме не проживает, поэтому требование ФИО2 о выселении ответчика удовлетворению не подлежат.

Согласно пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес", утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП, п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, исковые требования о возложении обязанности на Отделение по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по Магдагачинскому району Амурской области о снятии ФИО3 с регистрационного учета в спорной квартире, удовлетворению не подлежат, поскольку данная обязанность возложена на третье лицо в силу закона на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые т ребования ФИО2 о возложении обязанности на Отделение по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по Магдагачинскому району Амурской области о снятии ФИО3 с регистрационного учета и его выселении из жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магдагачинского районного суда В.Е. Белоруков

<адрес>