Решение № 2-4247/2024 2-432/2025 2-432/2025(2-4247/2024;)~М-3412/2024 М-3412/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-4247/2024

УИД 16RS0047-01-2024-006417-07

Дело № 2-432/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Лазарево» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Лазарево» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что решением Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к ТСЖ «Лазарево» о взыскании убытков, с ТСЖ «Лазарево» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом взыскано 492011 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7254 рублей 47 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Лазарево» - без удовлетворения.

На основании выданного исполнительного листа, судебным приставом Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества и все принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными.

В рамках исполнительного производства удержаний денежных средств не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца должником были перечислены денежные средства в размере 61944 рублей 10 копеек. Остаток задолженности составил 437321 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61182 рублей 24 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, за период со дня принятия решения суда и по день фактического исполнения решения Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Представитель третьего лица Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к ТСЖ «Лазарево» о взыскании убытков, с ТСЖ «Лазарево» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом взыскано 492 011 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 254 рублей 47 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Лазарево» - без удовлетворения.

На основании выданного исполнительного листа, судебным приставом Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества и все принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными.

В рамках исполнительного производства удержаний денежных средств не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца должником были перечислены денежные средства в размере 61 944 рублей 10 копеек. Остаток задолженности составил 437 321 рубль 37 копеек.

В обосновании иска истца предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 437321 рубль 37 копеек, определены в размере 61182 рублей 24 копеек.

С порядком расчета истца суд согласится не может, сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 018 рублей 29 копеек, согласно расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

437 321,37

12.12.2023

17.12.2023

6
15%

365

1 078,33

437 321,37

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 683,84

437 321,37

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

40 147,54

437 321,37

29.07.2024

13.09.2024

47

18%

366

10 108,58

Итого:

277

16,32%

54018,29

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 018 рублей 29 копеек.

Кроме того, истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК ФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день принятия решения суда.

Согласно расчету, произведенному судом сумма процентов в порядке статьи 395 ГК ФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32313 рублей 76 копеек, согласно расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

437 321,37

14.09.2024

15.09.2024

2
18%

366

430,15

437 321,37

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

9 535,04

437 321,37

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

16 309,94

437 321,37

01.01.2025

24.01.2025

24

21%

365

6 038,63

Итого:

133

20,32%

32313,76

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 313 рублей 76 копеек.

Также истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК ФР за период со дня принятия решения суда и по день фактического исполнения решения Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части процентов в порядке статьи 395 ГК ФР за период со дня принятия решения суда и по день фактического исполнения решения Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на основании статьи 88 ГПК РФ - государственную пошлину в размере, установленном федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Лазарево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 018 рублей 29 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 313 рублей 76 копеек, далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитываемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 437 321 рубль 37 копеек за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения суда, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 года.

Судья А.Р. Андреев