Постановление № 1-23/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело №1-23/2024

46RS0002-01-2024-000230-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск «11» ноября 2024 года

Большесолдатский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будяковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большесолдатского района Курской области Симоненкова А.Ю., законного представителя подсудимого ФИО2 - ФИО3,

защитника – адвоката Попова А.И., представившего удостоверение №1330, выданное 08 сентября 2017 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Курской области, ордер №228347 от 23 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда Курской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2024 года около 13 час. 50 мин. ФИО2, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 04 мая 2022 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, принял на себя управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществив движение от дома №<адрес> в направлении <адрес>

По пути следования, 23 июня 2024 года примерно в 13 час. 50 мин. по <адрес>, ФИО2, заметив патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, остановил, управляемый им автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и направился в сторону №, расположенного по <адрес>, где был остановлен старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Большесолдатскому району ФИО4 При наличии у ФИО2 внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 23 июня 2024 года в 14 час. 50 мин. ФИО2, в присутствии понятых, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированной организации, от чего ФИО2 отказался.

В процессе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Большесолдатского района Курской области, копией свидетельства о смерти: №.

В судебном заседании государственный обвинитель-помощник прокурора Большесолдатского района Курской области Симоненков А.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, поскольку основания для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого отсутствуют.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Попов А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью в связи с отсутствием оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО2 - супруга ФИО3 в судебном заседании не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью.

Выслушав участников процесса, исследовав и проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ установлено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, учитывая, что законный представитель подсудимого ФИО2 - супруга ФИО3 не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью, государственный обвинитель и защитник подсудимого также не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого, каких- либо оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого судом не установлено.

Из ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому, использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест имущества допускается для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества.

Учитывая, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, 1989 года выпуска, принадлежащее ФИО2, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признанные по делу вещественными доказательствами, использовались им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает, что они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

До обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества, суд считает правильным сохранить арест, наложенный постановлением Большесолдатского районного суда Курской области от 01 июля 2024 года на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, 1989 года выпуска, принадлежащее ФИО2, с установлением ограничений, связанных с запретом пользования, распоряжения данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога или иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОТН и РАС ГИБДД №1 УМВД России по Курской области, хранящееся в комнате хранении вещественных доказательств ОМВД России по Большесолдатскому району Курской области, подлежит уничтожению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в период судебного производства разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОТН и РАС ГИБДД №1 УМВД России по Курской области, хранящееся в комнате хранении вещественных доказательств ОМВД России по Большесолдатскому району Курской области, уничтожить.

Вещественные доказательства - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, 1989 года выпуска, принадлежащее ФИО2, ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, конфисковать в доход государства.

До обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества, сохранить арест, наложенный постановлением Большесолдатского районного суда Курской области от 01 июля 2024 года на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, 1989 года выпуска, принадлежащее ФИО2, с установлением ограничений, связанных с запретом пользования, распоряжения данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога или иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова