Определение № 33-2887/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело № 33-2887/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Омск 27 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Григорец Т.К., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Омска от 20.02.2026 о приостановлении производства по делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока к производству суда апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с письменными возражениями из содержания которых следует его несогласие с определением Первомайского районного суда г. Омска от 20.02.2026 о приостановлении производства по делу, которые поступили в Омский областной суд с делом 26.03.2026.

Одновременно ФИО1 просил восстановить срок для подачи частной жалобы.

Оценивая наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции исходит из того, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что определение от 20.02.2026 направлено истцу по почте 12.03.2026, с нарушением трехдневного срока. Определение вступило в законную силу 17.03.2026. Частная жалоба подана 19.03.2026.

Поскольку определение суда направлено с нарушением сроков установленных ст. 227 ГПК РФ, возможности обратиться в с жалобой в срок установленной законом у последнего не было, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока, которой подлежит восстановлению.

Однако оснований для принятия данной апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и возбуждения апелляционного производства не имеется в связи со следующим.

Определением Омского областного суда от 27.03.2026 частная жалоба ФИО1 оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Срок устранения недостатков установлен до 20.04.2026.

По сведениям АО «Почта России», копия определения получена адресатом, однако недостатки не устранены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки частной жалобы в установленный судом срок не устранены данная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Процессуальный срок для подачи частной жалобы восстановить.

Частную жалобу ФИО1 возвратить подавшему ее лицу.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья Григорец Т.К.

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ул. Туполева, д. 12, <...>

Телефон: <***>

E-mail: oblsud.oms@sudrf.ru

от 29.04.2026 № 33-2887/2026

на № ___________ от ______________

ФИО1

<...>

Направляю копию определения от 27.04.2026 о возврате апелляционной жалобы, для сведения.

Приложение: копия определения Омского областного суда от 27.04.2026. на 1 л. В 1 экз.

Судья Омского областного суда Григорец Т.К.

Помощник судьи

<...>

№ <...>