Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-833/2019

36RS0001-01-2019-000661-24

Дело № 2-833/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № ..... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и под его управлением мотоцикла ........., государственный регистрационный знак № ....., и автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1., в результате данного ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения.

Истец указал, что оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД. Оба водителя заполнили и подписали извещение о ДТП и сообщили страховщику о событии в установленном законом порядке. Виновным в совершении вышеназванного ДТП признан водитель автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., ФИО1 Участники ДТП согласились, что размер ущерба, причиненного принадлежащему истцу мотоциклу, не превышает 100 000 руб.

Истец указал, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в САО «ЭРГО», в связи с чем он обратился к ответчику за страховым возмещением.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком САО «ЭРГО» выплачено страховое возмещение в размере 38 100 руб.

Согласно предварительному заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № ....., составленному ООО «Сократ», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ........., государственный регистрационный знак № ..... составила 572 413 руб. 10 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией с просьбой выплатить полную стоимость согласно представленному заключению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере 61 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку в размере 92 844 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком САО «ЭРГО» было выплачено 9 525 руб.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика с САО «ЭРГО» неустойку в размере 83 319 руб., штраф на неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ЭРГО», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными, просит снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, а также применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Выслушав истца, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями статьи 11.1 названного Федерального закона в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 указанной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и под его управлением мотоцикла ........., государственный регистрационный знак № ....., и автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения (л. д. 10-11).

Оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД. Оба водителя заполнили и подписали извещение о ДТП, участники ДТП согласились, что размер ущерба, причиненного принадлежащему истцу мотоциклу, не превышает 100 000 руб. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в установленном законом порядке.

Виновным в совершении вышеназванного ДТП признан водитель автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., ФИО1

Факт принадлежности ФИО2 мотоцикла ........., государственный регистрационный знак № ..... подтверждается свидетельство о регистрации ТС (л. д. 15).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ЭРГО», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией страхового полиса серии ......... № ..... (л. д. 12).

Согласно акту о страховом случае ФИО2 обратился в САО «ЭРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховой компанией САО «ЭРГО» страховое возмещение в размере 38 100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ..... (л. д. 38).

Истцом представлен предварительный заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ № ....., составленный ООО «Сократ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ........., государственный регистрационный знак № ....., составила 572 413 руб. 10 коп. (л. д. 13-14).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией с просьбой выплатить полную стоимость страхового возмещения согласно представленному заключению (л. <...>).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ....., ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере 61 900 руб. (л. д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку в размере 92 844 руб. (л. <...>).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ....., ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 9 525 руб. (л. д. 40).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 вышеупомянутого закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку заявление о страховой выплате поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом срок для выплаты страхового возмещения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты первой страховая выплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 дня, с учетом которых размер неустойки за указанный период составляет: 100 000 руб. * 1 % * 24 = 24 000 руб.

С 10. 11.2019 по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 119 дней, с четом которых размер неустойки составляет: 61 900 * 1 % * 119 = 73 661 руб.

Таким образом, общий размер размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения составляет: 24 000 + 73 661 руб. = 97 661 руб.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ЭРГО» произвела выплату неустойки в размере 9 525 руб., размер недоплаченной неустойки составляет: 97 661 руб. – 9 525 руб. = 88 136 руб.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то взысканию подлежит неустойка в заявленном истцом размере 83 319 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление ФИО2 к САО «ЭРГО» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, а выплата страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произведена истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения в Железнодорожном районном суде г. Воронежа гражданского дела, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на компенсацию морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07. 02. 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного разбирательства нарушение прав истца со стороны САО «ЭРГО» нашло своё подтверждение, имело место быть нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме. С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с САО «ЭРГО» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового акционерного общества «ЭРГО» (109028, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 23.09.2002) в пользу ФИО2 неустойку в размере 83 319 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего взыскать 84 319 руб. (восемьдесят четыре тысячи триста девятнадцать рублей).

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ЭРГО» государственную пошлину в доход государства в размере 2 699 руб. 57 коп. (две тысячи шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят семь копеек) на расчетный счет № <***> в Отделении по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ), получатель: УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области), КПП 366101001, КБК 18210803010011000110, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, БИК 042007001.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 20.06.2019.