Решение № 2-658/2021 2-658/2021~М-364/2021 М-364/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-658/2021

Дело № 2-658/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.,

при секретаре Стоцкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество РОСБАНК к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что в соответствии с кредитным договором № от 26.04.2019 года ООО «Русфинанс Банк», предоставил ответчику кредит в размере 510027,59 руб. до 26.04.2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки №. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 419773,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 500 000 руб.

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» реорганизованного в ПАО РОСБАНК.

Определением суда от 12 мая 2021 г. произведена замена истца ООО «Русфинас Банк» его правопреемником ПАО РОСБАНК.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинас Банк», ПАО РОСБАНК не явились, извещены(л.д.238).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита ФИО1 о заключении с ним кредитного договора (л.д.14-19), 26.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 510027,59 руб., сроком до 26.04.2023 г., под 13,30 % годовых для приобретения автомобиля марки № (л.д.21-29).

Как установлено и не оспаривалось ответчиком, истцом денежные средства в сумме 510027,59 руб. получены, то есть обязательства по кредитному договору выполнены.

По условиям кредитного договора задолженность заемщиком подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (п.6 договора), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в сроки, указанные в п.6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору истцом был заключен договор залога № от 26.04.2015 г. (л.д.46-47). В соответствии с п.1.1 договора, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель №.

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 13 760 руб., в том числе частичное погашение кредита, оплата комиссии и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности (п.6 договора).

Согласно п. 4 договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 13,30 %.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производил уплату суммы кредита и процентов, допускал просрочку платежей (выписка по лицевому счету – л.д. 31-36).

В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, банком произведен расчёт (л.д. 38-41).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Осуществляя расчет долга, истец просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на 15.01.2021 г.: текущий долг по кредиту – 322292,99 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 84599,51 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 12881,42 руб. Итого общая просроченная задолженность составила 419773,92 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, вместе с тем, возражая против удовлетворения требований, ссылался на погашение долга после обращения истца в суд.

Установлено, что 04 июня 2021 г. ответчиком, задолженность в сумме 419773,92 руб. по кредитному договору погашена(л.д.245).

Учитывая, что ответчиком оплачена задолженность по кредитному договору, в удовлетворении иска в данной части суд отказывает.

В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество суд так же отказывает, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13467,74 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки № отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК госпошлину в сумме 13467 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021г.