Решение № 2-3087/2024 2-3087/2024~М-795/2024 М-795/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3087/2024

дело № 2-3087/2024

66RS0001-01-2024-000864-06

Мотивированное
решение суда изготовлено 06.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта указания данных ее бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ветерана ВОВ, в списке № участников Великой Отечественной войны по Верх-Исетскому райвоенкомату на выдачу постоянных удостоверений.

В обоснование доводов заявитель указывает, что она приходится законной наследницей (внучкой) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся ветераном Великой Отечественной Войны. В октябре 2022 года установила памятник (намогильное сооружение) бабушке ФИО2 При подаче документов на возмещение расходов по изготовлению и установке она получила отказ в связи с тем, что в «Списке № участников Великой Отечественной войны по Верх-Исетскому райвоенкомату на выдачу постоянных удостоверений» за номером 47/28 была не верно указана фамилия ФИО2 (первоначально была указана фамилия Плисовских, в дальнейшем исправлена на фамилию ФИО3), но запись «исправленному верить» отсутствует, правильное написание фамилии подтверждено лишь подписью в данном списке, которая является идентичной подписи в паспорте. А также не верно указан год рождения 1922, тогда как по паспорту годом рождения ФИО2 является 1920.

В настоящий момент, при оформлении документов в ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» на возмещение расходов по изготовлению и установке памятника (намогильного сооружения) она получила отказ в выплате стоимости памятника.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в «Списке № участников Великой Отечественной войны по Верх-Исетскому райвоенкомату на выдачу постоянных удостоверений».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержала, указала, что для возмещения заявителю расходов по изготовлению и установке памятника (намогильного сооружения) для ветерана ВОВ ФИО2 необходимо уточнить год ее рождения, т.к. в Списке № указан год ее рождения 1922, а в документах – 1920. Остальные данные сошлись.

Представитель военного комиссариата Верх-Исетского и Железнодорожного районов г. Екатеринбурга Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Рассмотрев заявление по существу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования заявления об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. данных, указанных в Списке № участников Великой Отечественной войны по Верх-Исетскому райвоенкомату на выдачу постоянных удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при составлении Списка № участников Великой Отечественной войны по Верх-Исетскому райвоенкомату на выдачу постоянных удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, а именно в п. 47/28 неверно указана фамилия - вместо «ФИО3», указано «Плисовских», фамилия исправлена на ФИО3, однако исправление не удостоверено, а также указан год рождения – 1922 вместо 1920.

Согласно копии свидетельства о рождении I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Аромашевским райбюро ЗАГС Тюменской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилией является «ФИО3», год рождения «1920».

В материалах дела имеется копия паспорта серии 6503 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалы дела также представлена копия свидетельства о рождении II-АИ № (повторное), выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> г. Екатеринбурга на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его матерью является ФИО2.

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Верх-Исетского района г. Свердловск на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее отцом является ФИО5.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО7 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО8, жене ФИО8.

Согласно информационного письма ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» за № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного военному комиссару Верх-Исетского и Железнодорожного районов г. Екатеринбурга, возвращены без реализации документы для оплаты изготовления и установки намогильного сооружения на месте захоронения ФИО2 в связи с расхождениями ее данных со списком №.

С учетом имеющихся расхождений в документах ФИО2, установление факта принадлежности правоустанавливающих документов в соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится в судебном порядке, или соответствующей экспертной комиссией, созданной в военном комиссариате, в рамках установленных ей полномочий.

При предоставлении одного из вышеперечисленных документов будет принято решение о возмещении расходов на изготовление и установку намогильного сооружения на месте захоронения ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанных в п. 47/28 Списка № участников Великой Отечественной войны по Верх-Исетскому райвоенкомату на выдачу постоянных удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, установить данный факт с помощью иных документов без судебного решения невозможно, поэтому суд устанавливает данный факт.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Внести следующие изменения в список № участников Великой Отечественной войны по Верх-Исетскому райвоенкомату на выдачу постоянных удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ, указав в п. 47/28 фамилию, имя, отчество ФИО2, год рождения 1920.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.А. Черных