Приговор № 1-124/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-124/2017

дело № 1-124/2017 (27121083)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО10 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверении №,

Подсудимого ФИО11,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

-приговором <данные изъяты> от 14.04.2016г. по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, с рассрочкой выплаты по 2 000 рублей ежемесячно в течение 10 месяцев, штраф не оплачен;

-приговором <данные изъяты> от 10.10.2016г. по ч.1 ст.167 к 100 часам обязательных работ, постановлением от 26.01.2017г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл в КП 21.02.2017г., наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года около 09 часов, в ходе открытого судебного заседания, проходившего в зале судебного заседания № №, арендуемого агентством по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, по адресу: <адрес>, по представлению <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы по приговору <данные изъяты> от 10 октября 2016 года в отношении ФИО11, у последнего возник умысел на оскорбление мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске ФИО1 зачисленной в штат мировых судей приказом и.о. начальника Управления судебного департамента в Красноярском крае № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного на основании Постановления Законодательного собрания Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в связи с осуществлением последней деятельности по отправлению правосудия.

Реализуя задуманное, в тот же день, в период времени с 09 часов до 10 часов 15 минут, ФИО11, находясь в зале судебного заседания №№, по вышеуказанному адресу, при рассмотрении представления о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы, умышленно и целенаправленно, проявляя неуважение к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а также, что мировой судья судебного участка № № в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО1, является лицом, участвующим в отправлении правосудия, демонстрируя явное неуважение к суду, испытывая личную неприязнь к мировому судье ФИО1., в связи с осуществлением последней деятельности по отправлению правосудия, высказал в отношении нее ненормативную лексику и нецензурные обороты, тем самым в неприличной форме дал отрицательную оценку личности и унизил ее честь и достоинство, проявил явное неуважение к суду, а также нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал частично, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 26 января 2017 года рассматривалось представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 10.10.2016г. более строгим видом наказания. Ему не понравилась эта ситуация, поэтому он стал выражаться в адрес мирового судьи ФИО1 грубой нецензурной бранью, при этом в зале судебного заседания также находились помощник прокурора, его защитник ФИО2, секретарь, представитель уголовно-исполнительной инспекции. Ему было объявлено предупреждение, но он не мог успокоиться и продолжал оскорблять мирового судью ФИО1., затем был объявлен перерыв, после которого он продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес судьи, на её предупреждения не реагировал и был удален из зала судебного заседания. Перед дачей заключения помощником прокурора по материалу, он был вновь приглашен в зал судебного заседания, в ходе судебного процесса он высказал в адрес судьи ФИО1 угрозу, хотел таким образом воздействовать на нее психологически. Когда мировой судья ФИО1 оглашала постановление, он ее перебивал, считал постановление несправедливым, еще раз высказал в ее адрес угрозу для того, чтобы она поняла, что он ее не боится и не уважает. После оглашения постановления, когда судья ФИО1 проходила мимо него, он плюнул в нее (л.д. 184-187, 193-195).

Дополнительно в судебном заседании ФИО11 показал, что ранее мировой судья ФИО1 вынесла решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым он не согласен, поэтому при рассмотрении представления инспекции он оскорблял мирового судью, так как находился в возбужденном эмоциональном состоянии

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 26 января 2017 года в период с 09 часов до 10 часов 15 минут рассматривала материал по представлению <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы по приговору от 10 октября 2016 года в отношении ФИО11 В судебное заседание явились помощник прокурора ФИО3, защитник ФИО2, осужденный ФИО11, представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО4, судебный пристав по ОУПДС ОСП по г. Лесосибирску ФИО5, а также секретарь судебного заседания ФИО6 При установлении личности осужденного ФИО11. стал грубить ей и выражаться с использованием ненормативной лексики, она сделала ФИО11 предупреждение о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании, использовании ненормативной лексики. Однако ФИО11 на замечания не реагировал, на ее вопросы при установлении личности, отвечал в неприличной форме, высказывал оскорбления в ее адрес, обвинял во взяточничестве, подделке, при этом обращался к ней, держал с ней зрительный контакт. После перерыва в 09 часов 30 минут указанного дня в судебном заседании на вопрос о месте рождения ФИО11 высказал некорректные предположения о ее образовании, она попросила ФИО11. успокоиться, на что последний выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью. Тогда ею, осужденному ФИО11 повторно было вынесено предупреждение. После оглашения представления <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также материалов дела, ФИО11 заявил, что оглашенное объяснение не давал, при этом выразился в ее адрес нецензурной бранью. В связи с вызывающим поведением осужденного ФИО11 и его явно выраженным неуважением к суду и к ней, суд постановил удалить из зала судебного заседания последнего. После оглашения материалов дела, ФИО11 был приглашен вновь в зал судебного заседания, где согласился с представлением <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, однако вновь высказал угрозу в ее адрес. После того, как в 10 часов 26 января 2017 года было оглашено постановление о замене ФИО11 наказания, назначенного приговором от 10 октября 2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы, осужденный ФИО11 высказал в ее адрес угрозу, при этом использовал грубую ненормативную лексику, и в момент, когда она проходила мимо ФИО11, который стоял в зале судебного заседания, он плюнул в нее, но фактически его слюна до нее не долетела. Угрозу ее здоровью, высказанную ФИО11 она воспринимала как нереальную, поскольку считала, что ФИО11 находится в тот момент в эмоциональном возбужденном состоянии (л.д. 73-76);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что 26 января 2017 года рассматривался материал по представлению <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО11 Он оказывал помощь судебному приставу ФИО5 по обеспечению безопасности судебного заседания и находился в приемной мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске ФИО1 В судебном заседании ФИО11 высказал мировому судье ФИО1 угрозу причинения вреда здоровью, оскорблял её;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 о том, что работает секретарем судебного заседания судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края. 26 января 2017 года при рассмотрении материала по представлению начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы по приговору суда, ФИО11 высказал в адрес мирового судьи ФИО1 грубые ненормативные выражения, оскорблял её. Дважды мировым судьей ФИО11 были сделаны предупреждения о недопустимости нарушения порядка, на которые он не реагировал, продолжил оскорблять мирового судью нецензурной бранью, затем был объявлен перерыв, после продолжения судебного заседания, ФИО11 высказал угрозу в неприличной форме в адрес мирового судьи ФИО1, используя при этом грубую нецензурную брань;

-аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 105-108); ФИО2 (л.д. 123-126); ФИО3 (л.д. 100-103);

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в период с ноября 2016 года по январь 2017 года проверял ФИО11 по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы о необходимости исполнения назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ. ФИО11 от исполнения наказания отказывался, ссылаясь на неприязненные отношения к мировому судье судебного участка № № г.Лесосибирска ФИО1, по причине того, что последняя, вынесла решение о взыскании с ФИО11 алиментов на содержание ребенка. 26 января 2017 года он совместно с инспектором ФИО4 доставил ФИО11 в суд, перед началом судебного заседания он объяснял ФИО11, что в судебном заседании необходимо вести себя корректно (л.д. 115-118).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-рапортом следователя СО по г.Лесосибирску ГСУ СК России по Красноярскому краю от 27 января 2017 года ФИО9 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26 января 2017 года в период времени с 09 до 10 часов, ФИО11, в зале судебного заседания №№ расположенном по адресу: <адрес>, во время судебного заседания, а также при оглашении постановления выражался грубой нецензурной бранью в адрес мирового судьи судебного участка № № в г. Лесосибирска Красноярского края ФИО1. (л.д. 6);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 января 2017 года помощника прокурора г.Лесосибирска ФИО3., согласно которому 26 января 2017 года около 09 часов 30 минут по адресу <адрес> она участвовала в качестве государственного обвинителя при рассмотрении представления начальника филиала по г. Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене ФИО11 неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 10 октября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, более строгим видом наказания. В ходе судебного заседания ФИО11 неоднократно нарушал правила поведения в суде, за что получал замечания от судьи ФИО1, ФИО11 на замечания судьи никак не реагировал, стал оскорблять и выражаться нецензурной бранью в неприличной форме в адрес мирового судьи ФИО1, в связи с чем на основании распоряжения судьи, судебным приставом ФИО11 был удален из зала судебного заседания (л.д. 43);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 января 2017 года судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Лесосибирску ФИО5 от 26 января 2017 года, согласно которому 26 января 2017 года с 09 часов по адресу: <адрес>, рассматривалось в открытом судебном заседании представление начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене ФИО11. неотбытого наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, назначенного приговором <данные изъяты> от 10 октября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ более строгим видом наказания. Рассмотрение представления по уголовному делу происходило с участием мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края ФИО1, секретаря судебного заседания ФИО6 защитника - адвоката ФИО2 представителя <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, помощника прокурора г.Лесосибирска ФИО3 и осужденного ФИО11. В ходе судебного заседания осужденный ФИО11 неоднократно нарушал правила поведения в суде, за что получал замечания от мирового судьи ФИО1 но осужденный на замечания не реагировал, стал оскорблять и выражаться нецензурной бранью в неприличной форме в адрес мирового судьи ФИО1, в связи с чем на основании распоряжения судьи он удалил осужденного ФИО11 из зала судебного заседания (л.д. 37);

-протоколами осмотра места происшествия от 27, 30 января 2017 года - зала судебного заседания № №, по адресу: <адрес>, в котором у дальней стены от входа располагается стол судьи, на стене за столом весит герб России и установлен на полу на флагштоке государственный флаг РФ. 26 января 2017 года состоялось рассмотрение представления <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО11 (л.д. 7-12);

-протоколом выемки от 02 февраля 2017 года у свидетеля ФИО5, а также протоколом 04 февраля 2017 года осмотра и прослушивания фонограммы на CD-RW диске аудиозаписи, произведенной в ходе судебного заседания 26 января 2017 года (л.д. 136-151);

-протоколом судебного заседания от 26 января 2017 года, согласно которому 26 января 2017 мировым судьей судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края ФИО1, с участием помощника прокурора г. Лесосибирска ФИО3 защитника ФИО2, старшего инспектора <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО6 рассматривалось в открытом судебном заседании представление филиала по г. Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного ФИО11 о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы (л.д. 53-54, 152-153, 154).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, выражения, высказанные ФИО11 в адрес мирового судьи судебного участка №№ в г.Лесосибирска ФИО1. в ходе судебного заседания, являются высказываниями, содержащими оскорбительную негативную оценку и выражающими неприязненное, враждебное отношение к судье, направленными на унижение чести, достоинства и профессиональной репутации судьи ФИО1 (л.д. 174-176).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО11

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 159-160), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО11 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО11 по части 2 статьи 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи участвующего в отправлении правосудия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО11 проживает совместно с дочерью и ее малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.212), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 208-209), а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь содействовало расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 234-235), состояние здоровья.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО11 является рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, ранее судим приговором суда от 14 апреля 2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО11 в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с аудиозаписью, произведенной ФИО5 в ходе судебного заседания 26 января 2017 года, протокол судебного заседания от 26 января 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, в силу пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 297 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО11 подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с аудиозаписью, протокол судебного заседания от 26 января 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина