Решение № 12-172/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного специалиста – государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО3 от 27 августа 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (Якутия), г гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО3 от 27 августа 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, а именно в том, что 20 декабря 2017 года в 16 час. 45 мин., ИП ФИО1, в нарушение ст. 50.4. Лесного кодекса Российской Федерации, на автодороге Р-257 «Енисей», 448 км., Минусинского района Красноярского края на автомобиле марки «КАМАЗ», гос.номер М 899 РА регион 24, под управлением ФИО4, производила транспортировку древесины - породы сосна объемом более 18 кубических метра в количестве 33 шт. без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно, в нарушение пункта 3 правил заполнения сопроводительного документа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», в графе № 5 «Перевозчик», где указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя отчество индивидуального предпринимателя, их место нахождение, идентификационный номер налогоплательщика, не указано его местонахождение и не указан ИНН; в графе № 6 «Грузополучатель», где указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя отчество индивидуального предпринимателя, их место нахождение, идентификационный номер налогоплательщика, не указано его местонахождение; в графе № 7 «Номер декларации о сделках с древесиной» отсутствуют сведения. За совершение данного административного правонарушения ИП ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в предупреждения.

Главный специалист – государственный инспектор отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 от 27 августа 2018 года, в котором просит изменить постановление мирового судьи, назначить ИП ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, мотивируя тем, что при назначении ИП ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировым судьей не было учтено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в котором была признана виновной ИП ФИО1, ведет к возникновению угрозы причинения вреда окружающей среде и природным ресурсам, в данном случае лесного фонда. Главный специалист – государственный инспектор отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии представителя административного органа.

ИП ФИО1 в судебном заседании возразила против изменения постановления мирового судьи, пояснила, что ее действия не повлекли угрозу возникновения вреда окружающей среде.

Выслушав ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 27 августа 2018 года является законным, обоснованным и изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ правонарушением признается транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 08/04-8.28 от 25.04.2018 г. (л.д. 1 - 4), фототаблицей (л.д. 12), формой сопроводительного документа на транспортировку древесины (л.д. 14 - 15), информацией об участии в проверке № 17/509 от 22.12.2017 г. (л.д. 10-11).

Мировым судьей достоверно установлен факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ, что полностью подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

Мировым судьей дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

По жалобе лица, составившего протокол об административном правонарушении, постановление может быть отменено или изменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с мягкостью назначенного наказания отмена постановления законом не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано, - оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО3 от 27 августа 2018 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО3 от 27 августа 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без изменения, а жалобу Главного специалиста – государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.Г. Молочная