Решение № 2-1562/2023 2-1562/2023~М-1137/2023 М-1137/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1562/2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001347-57 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костаревой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2023 в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ИП ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 11 000 рублей; проценты по договору займа от 15.06.2012 в сумме 55 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 15.06.2012 г, между ООО "Займ Экспресс" (далее - Заимодавец) и ФИО2 (далее - Должник) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) со следующими условиями:

- Сумма займа 11 000 руб. (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек);

- Срок займа 10 календарных дней;

-1 Процент за пользование денежными средствами: 1,50 % в день.

Согласно РКО от 15.06.2012 г., сумма займа получена Должником в полном объеме. Согласно п. 6.1. договора займа от 15.06.2012 г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,50 % в день продолжают начисляться до полного погашении обязательств но договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 Г"К РФ.

Согласно п. 8.1 договора займа от 15.06.2012 г., заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои нрава третьему лицу.

31.12.2013 г. между ООО "Займ Экспресс" и ИИ ФИО1 (далее по тексту - Истец) был заключен договор цессии (далее по тексту - Договор), согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств но договору займа от 15.06.2012 г. с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес Ответчика Заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п. 6.2 договора займа от 15.06.2012 г.. в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,00 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности на 14.04.2023 г. составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 15.06.2012 г. составляет 1 530 375,00 руб. (расчет прилагается).

Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для Должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 55 000,00 руб., а также полностью отказаться от взыскания с Должника начисленной неустойки (пени) в размере 866 800,00 руб.

13.04.2023 г. между ИИ ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000.00 (пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками ФИО3 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Просит сумму взыскать основного долга по договору займа в размере 11000,00 руб., проценты по договору займа от 15.06.2012 г. в размере 55 000 рублей, расходы па уплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме в силу их незаконности и необоснованности, в связи с пропуском срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2012г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (со следующими условиями: сумма займа 11 000 руб.; срок займа 25.06.2012; процент за пользование денежными средствами: 547,5 % годовых. Согласно РКО от 15.06.2012 г., сумма займа получена Должником в полном объеме.

ООО «Займ ЭКСПРЕСС» свои обязательства, в соответствии с п. 1 договора перед ФИО2 выполнены, деньги наличными переданы ответчику в день заключения договора, что подтверждено расходно-кассовым ордером и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный Договором срок 15.06.2012 сумма займа ответчиком не возращена, что ответчиком надлежащим образом не оспорено.

В судебном заседании также установлено, что 31.12.2013 г. между ООО "Займ Экспресс" и ИИ ФИО1 (далее по тексту - Истец) был заключен договор цессии (далее по тексту - Договор), согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 15.06.2012 г. с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес Ответчика Заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В пункте 8.1 договора займа стороны согласовали условие, по которому заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям

В данном случае ответчик выразил согласие на возможную уступку права (требования) третьим лицам, в том числе, не имеющим статуса микрофинансовой организации, что подтверждается подписью в договоре.

Согласно расчету, представленному стороной истца, он просит взыскать сумму долга по договору займа в размере в размере 11 000 рублей; проценты по договору займа от 15.06.2012 в сумме 55 000 рублей за период с 16.06.2012 по 14.04.2023.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по договору наступил 25.06.2012, что следует из п. 1.1. договора.

Доказательств внесения денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с 26.06.2012 истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 26.06.2015 года.

С настоящим иском истец обратился 12.05.2023, направив посредством системы ГАС Правосудие.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец 04.02.2019 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.02.2019 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил отказано в вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не удлинялся и истек 26.06.2015 года.

С учетом истечения срока исковой давности в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 №) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа от 15.06.2012, а именно основного долга в размере 11 000 рублей, процентов в сумме 55 000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.07.2023.

<...>

<...>. Судья- Н.В. Горюшкина