Решение № 2-1672/2018 2-1672/2018~М-1006/2018 М-1006/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1672/2018

Дело № 2-1672/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Е-заем», третьи лица: АО «НБКИ», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «КБ Русской стандарт», ООО «Эквифакс кредит сервиз» о защите прав потребителя, исключении сведений из БКИ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, где указала, что при обращении последней за получением кредитных продуктов в банковские учреждения ей было отказано со ссылкой на наличие неисполненных кредитных обязательств перед третьими лицами.

Также в адрес истца стали поступать требования со стороны представителей ответчика о наличии неисполненного финансового обязательства.

В ходе переписки с ответчиком истцом была получена информация об оформлении ФИО1 , иные персональные данные отсутствовали, микрофинансового кредитного продукта на сумму 4000,00 рублей, путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (микрозайм №) на расчетный счет в ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Из полученного истцом со стороны ответчика ответа с приложением копии договора микрозайма истице также стало известно, что часть персональных данных заемщика совпадает с персональным данным истца (ФИО, серия и номер паспорта и место выдачи паспорта), а часть полностью им противоречит (адрес регистрации по месту жительства, номер сотового телефона, адрес электронной почты, место работы). Также истец обратила внимание на то обстоятельство, что заявка на предоставление микрозайма была сделана с использованием IP-адреса размещенного в <адрес>, и указаны данные регистрации по месту жительства заемщика также в <адрес>. В то время как истец проживает в <адрес> и регистрации по месту жительства в <адрес> никогда не имела.

Так как истец не подавала заявку и не оформляла вышеуказанного кредитного продукта, а часть персональных данный истца совпала с её персональными данными истец определила, что имело место смешение персональных данных истца с персональными данными иного лица, имеющего аналогичные с истцом ФИО, и оформившего вышеуказанный займ.

При этом информация о наличии задолженности истца, с указанием её полных персональных данных, была передана ответчиком в ряд БКИ, в связи с чем, истец, будучи добросовестным заемщиком, не могла реализовывать свои потребности в оформлении кредитных продуктов.

На основании изложенного истец просила суд исключить сведения о наличии финансовых задолженностей перед ответчиком в отношении истца - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОВД <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> из бюро кредитных историй в следующих организациях: АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***> //ОГРН <***>); ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (ИНН <***> //ОГРН<***>); ООО «Кредитное бюро ФИО2» (ИНН <***> //ОГРН <***>) и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» (ИНН <***> // ОГРН <***>).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Национальное бюро кредитных историй»; ЗАО «Объединенное кредитное бюро»; ООО «Кредитное бюро ФИО2» и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков.

В порядке ст. 39 ГПК РФ Истец уточнила исковые требования, просила Обязать ООО микрофинансовая компания «Е-заем» предоставить АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***> //ОГРН <***>); ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (ИНН <***> //ОГРН<***>); ООО «Кредитное бюро ФИО2» (ИНН <***> //ОГРН <***>) и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» (ИНН <***> // ОГРН <***>) в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу информацию в отношении микрофинансового кредитного продукта на сумму 4000,00 рублей, (микрозайм №), исключив сведения о задолженности истца - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОВД <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***> //ОГРН <***>); ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (ИНН <***> //ОГРН<***>); ООО «Кредитное бюро ФИО2» (ИНН <***> //ОГРН <***>) и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» (ИНН <***> // ОГРН <***>, обновить кредитную историю ФИО1 в части сведений ООО микрофинансовая компания «Е-заем» в отношении микрофинансового кредитного продукта (микорозайм №) от 27.04.2012г. на имя ФИО1 на сумму 4000,00 рублей.

Истец, уведомленная надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в иске.

Представители ответчиков, ООО микрофинансовая компания «Е-заем», АО «Национальное бюро кредитных историй»; ЗАО «Объединенное кредитное бюро»; ООО «Кредитное бюро ФИО2» и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» уведомленные надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили возражения на иск, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений ст.39Закона «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст.333.36 НК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из имеющейся переписки между истцом и ответчиком, а также представленных со стороны ответчика и третьих лиц сведений ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № между ФИО1 (Заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «Е-заем» (Кредитор) на сумму 4000,00 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет заемщика в ЗАО «ФИО2». Обязательства со стороны заемщика по возврату долга исполнены не были в связи с чем соответствующие сведения были предоставлены со стороны ответчика, как кредитора, в ряд бюро кредитных историй (БКИ), привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом также установлено, что при предоставлении сведений о наличии неисполненного финансового обязательства в БКИ стороной ответчика были предоставлены персональные данные (ФИО, дата и место рождения, паспортные данные) истца.

В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству стороны истца, был сделан запрос в ПАО «ФИО2» о предоставлении сведений в отношении владельца расчетного счета на который были произведены зачисления заемных денежных средств.

Согласно полученного судом ответа № РС-М03/1317 от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что счет, на который были зачислены заемные средства был оформлен на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. При этом истцом является – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Тем самым судом достоверно установлено, что имело место совпадение персональных данных истца и лица, являющегося заемщиком и должником по вышеуказанному микрофинансовому обязательству. При этом персональные данные предоставленные стороной ответчика в БКИ полностью совпадают с персональными данным истца, которая не является стороной обязательства, и не соответствуют, помимо ФИО, персональным данным заемщика.

Согласно п.1 ст.3 ФЗ "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст.5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено право субъекта кредитной истории (в данном случае истца) полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Таким образом, указанная правовая норма говорит об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, то есть сведений, указанных в статье 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Согласно данной правовой норме, в основной части кредитной истории содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика - физического лица: указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; з) иная информация, официально полученная из государственных органов.

Таким образом, указанная информация содержит в себе объективные сведения, которыми располагает кредитная организация-заимодавец, направляющая их в бюро кредитных историй.

В силу вышеизложенного, с учетом того, что истец не была стороной вышеуказанного обязательства и не является должником, не давала согласия в пользу ответчика о предоставлении своих персональных данных третьим лицам, в том числе в БКИ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО микрофинансовая компания «Е-заем» предоставить АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***> //ОГРН <***>); ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (ИНН <***> //ОГРН<***>); ООО «Кредитное бюро Русский стандарт» (ИНН <***> //ОГРН <***>) и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» (ИНН <***> // ОГРН <***>) в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу информацию в отношении микрофинансового кредитного продукта на сумму 4000,00 рублей, (микрозайм №), исключив сведения о задолженности истца - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОВД <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***> //ОГРН <***>); ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (ИНН <***> //ОГРН<***>); ООО «Кредитное бюро ФИО2» (ИНН <***> //ОГРН <***>) и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» (ИНН <***> // ОГРН <***>, обновить кредитную историю ФИО1 в части сведений ООО микрофинансовая компания «Е-заем» в отношении микрофинансового кредитного продукта (микорозайм №) от 27.04.2012г. на имя ФИО1 на сумму 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018 г.

Судья