Постановление № 1-761/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-761/2020

Дело № 1-761/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 октября 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Догадина А.М.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<иные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 17 августа 2020 г. в период времени с 10 часов 27 минут до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в помещении строительного гипермаркета <адрес>, где увидел, на полу в тамбуре <иные данные> вышеуказанного строительного гипермаркета сотовый телефон <иные данные>, с чехлом-накладкой и защитным стеклом, принадлежавшие ранее ему незнакомой С.Н.А. В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего С.Н.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный, преступный умысел, ФИО3, 17 августа 2020 г. в период времени с 10 часов 27 минут до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, и рядом с ним, кроме его матери С.Э.А., нет людей, находясь в помещении тамбура <иные данные> строительного гипермаркета <адрес>, взял с пола, тем самым умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее С.Н.А., а именно сотовый телефон <иные данные>, с чехлом-накладкой и защитным стеклом, общей стоимостью 15 000 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее С.Н.А., ФИО2, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями С.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В суд от потерпевшей С.Н.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 она примирилась, причиненный ущерб возмещен.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшей он примирился, причиненный ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Догадин А.М. поддерживает мнение своего подзащитного ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей С.Н.А. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 преступление средней тяжести совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевшая С.Н.А. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- два кассовых чека, упаковочную коробку от сотового телефона <иные данные>; сотовый телефон <иные данные> с защитным стеклом на экране, с чехлом-накладкой; джинсы, хранящиеся у потерпевшей С.Н.А. - оставить по принадлежности потерпевшей С.Н.А.;

- кроссовки, жилетку, толстовку, джинсы, хранящиеся у ФИО2 -оставить по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев