Определение № 2А-2639/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-2639/2017

К делу № 2а-2639/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сочи 15 июня 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностных лиц и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностных лиц и понуждении к совершению определенных действий.

В своем административном исковом заявлении административный истец просит: признать заявление № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Считать 434 кв.м. - правомерной площадью земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Сочи, <адрес> государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести уточнение местоположения границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: г. Сочи, <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО2 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №), без истребования дополнительных документов. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения ЕГРП, в части изменения площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Участвующий в судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации г. Сочи ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ в связи с тем, что требования административного истца сводятся к оспариванию прав на испрашиваемый земельный участок, и данный вопрос подлежит рассмотрению в суде в порядке искового производства.

Суд выносит на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку административным истцом оспариваются права на земельный участок, в связи с чем административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 226 КАС РФ.

Изучив представленное заявление и материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из административного иска и материалов дела, требования ФИО1 сводятся к оспариванию права собственности на земельный участок в связи с изменениями (увеличение, расширение) его площади и границ, следовательно, спор рассматривается по правилам искового производства в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностных лиц и понуждении к совершению определенных действий – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Согласовано»