Решение № 2-748/2018 2-748/2018 ~ М-511/2018 М-511/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-748/2018

Дело № 2-748/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Блиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО КБ «БФГ-Кредит» с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит на сумму 89 000 руб. с уплатой процентов по ставке 32% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушена обязанность по возврату кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 68 325,40 руб. - основной долг, 43 623,33 руб. – проценты, штрафные санкции: 34 356,23 руб. - на просроченный основной долг, 15 221,25 руб. – на просроченные проценты.

Приказом Банка России от 12.04.2016 г. у ООО КБ «БФГ-Кредит» назначена временная администрация, приказом от 27.07.2012 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 г. банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 431 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суде иск оспаривал частично, поддержал представленный отзыв, согласно которому он исполнял обязанности по кредиту, однако с апреля 2015 г. была приостановлена работа офисов банка в связи с процедурой банкротства, дополнительная информация о способах погашения кредита истцом не была размещена, в связи с чем полагает, что имеет место просрочка кредитора, в ДД.ММ.ГГГГ им внесено в погашение кредита 12 600 руб., ходатайствовал о снижении неустоек в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Между ООО КБ «БФГ-Кредит» с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит на сумму 89 000 руб. с уплатой процентов по ставке 32% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушена обязанность по возврату кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 68 325,40 руб. - основной долг, 43 623,33 руб. – проценты, штрафные санкции – 34 356,23 руб. на просроченный основной долг, 15 221,25 руб. – на просроченные проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету, ответчик платежей по погашению кредита не производил с апреля 2016 г., размер исковых требований подтвержден данными доказательствами.Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом, расчет со стороны ответчика не соответствует условиям договора и фактическим обстоятельства дела по определенному размеру задолженности по состоянию на заявленный в иске период.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от имени ГК «АСВ» было направлено требование о погашении задолженности, в том числе указаны реквизиты счета для внесения денежных средств по договору. Суд также учитывает, что несмотря на то обстоятельство, что с апреля 2016 г. в г. Ярославле отсутствовал филиал банка, ответчик не предпринимал мер к погашению кредита на протяжении длительного времени, при этом не предпринимал никаких попыток к внесению денежных средств иным образом, в том числе путем зачисления на депозитный счет. То есть банк не отказывался принимать исполнение обязательства по кредиту по правовому смыслу ст. 406 ГК РФ, доводы ответчика в этой части являются необоснованными.

Ответчиком представлены сведения по внесению денежных средств в погашение кредита по указанным ГК «АСВ» реквизитам в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 12 600 руб. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, внесенные ответчиком суммы подлежат учету при принятии решения, в соответствии со ст. 319 ГК РФ подлежат зачету при определении к взысканию процентов по кредиту, размер процентов составляет 31 023,33 (43 623,33-12600)

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Размер заявленных к взысканию неустоек за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов исчислен истцом в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, период начисления неустоек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, заявленная истцом к взысканию неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства, соразмерности неустойки в размере процентной ставки по кредиту предоставленной сумме, а также относительно размера основного долга и процентов, периода просрочки исполнения обязательства, учитывая размер ключевой ставки ЦБ РФ в указанный период, суд считает, что заявленное требование в части неустоек подлежит снижению: до 8 000 руб. – за неуплату основного долга, 5 000 руб. – за неуплату процентов, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4 431 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 68 325 руб. 40 коп. – основной долг, 31 023 руб. 33 коп. – проценты, 8 000 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 5 000 руб. – неустойка за неуплату процентов, расходы по оплате госпошлины 4 431 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.