Решение № 2-6383/2018 2-6383/2018 ~ М-4438/2018 М-4438/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-6383/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование искового заявления указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого являлось выполнение комплекса мероприятий по организации продажи недвижимого имущества – 3-х комнатной квартиры по адресу: <...><адрес>. Стоимость услуг составляла 100000 рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 на указанную квартиру был найдем покупатель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО7 подписан договор купли-продажи указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал акт выполненных работ №, согласно которому ему оказаны риэлтерские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил услуги.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика сумму оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также в соответствии с п. 4.2 данного договора неустойку в сумме 54 тысячи рублей, рассчитанную на день подачи искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и государственную пошлину в размере 4280 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого являлось выполнение комплекса мероприятий по организации продажи недвижимого имущества – 3-х комнатной квартиры по адресу: <...><адрес> (л.д. 8-9). Стоимость услуг составляла 100000 рублей. Соответствующие услуги были оказаны исполнителем, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заказчик подтверждает, что услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет (л.д. 10).

В свою очередь ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил - не оплатил стоимость оказанных услуг в сумме 100000 рублей согласно п. 3.1 договора. Кроме того, поскольку п. 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы задолженности, то истом заявлены требования о ее взыскании в размере 54000 рублей. Указанная сумма рассчитана на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и не учитывает период рассмотрения дела, но истец в данной части уточнять исковые требования не стал.

Письменная досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) была ответчиком проигнорирована.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг исполнителя по договору составляет 30000 рублей, оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 18).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с учетом объема заявленных требований, цены иска считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4280 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, пеню в размере 54000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 4280 рублей, а всего 173280 (сто семьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий