Решение № 2-679/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-679/2026

Дело № 2-679/2026

86RS0005-01-2026-000406-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Солярис» №, ИП Мага А.Е. №, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Солярис» (далее - Заемщик, Ответчик 1) заключили Кредитный договор № путем подписания Заёмщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия кредитования), опубликованные на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной сделкой кредитования. Указанное заявление подписано посредством собственноручного проставления на нем подписей уполномоченных на то сторонами лиц и проставлением оттисков соответствующих печатей. Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере 20 000 000,00 руб. для целей закупки товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Денежные средства были зачислены на расчетный счет №. Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 16,2% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Кредитного договора, п. 3.1. Общих условий кредитования). В качестве порядка возврата полученного кредита Кредитным договором установлено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования - ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 договора (п. 7 Кредитного договора). Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора, п. 3.7. Общих условий кредитования). Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком. В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство: Мага А.Е. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, в соответствии с которыми принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п.п. 1-2 Договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства. Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (ЮРГО) в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ЮРГО несет субсидиарную ответственность (п. 1.2), поэтому подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица. Имущественное обеспечение: залог движимого имущества в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ». Согласно п. 1. Договора залога в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передал в залог Банку: Легковой автомобиль - Марка: PORCHE, модель: Macan Turbo, №, год выпуска: 2014, идентификатор № №, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Залоговая стоимость имущества, переданного в залог Банку, составляет 3 170 700 руб. (приложение № 1 к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога). Согласно п. 2 Договора залога предметом обеспечивается исполнение обязательств ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ» по Кредитному договору, включающих в себя следующие (но не исключительно): обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 432 824,80 рублей, из них:

Просроченная задолженность по процентам

925 354,79

Просроченная ссудная задолженность

18 400 000,00

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

29 870,01

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

77 600,00

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика (Ответчик 1) и Поручителей (Ответчик 2,3), были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования. Однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. В соответствии со ст. 8, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество обращается взыскание. Соответственно, поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства в установленными срок исполнены не были, у Истца возникло право обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение своих требований по соответствующему Кредитному договору из стоимости этого имущества. Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Мага А.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим, Истец обращается в Арбитражный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Солярис» (№), ИП Мага А.Е. (№) и ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ» (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 712 824 рубля 80 копеек рублей, из них: Просроченная ссудная задолженность – 3 680 000 рублей 00 копеек; Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 77 600 рублей 00 копеек; Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 29 870 рублей 01 копейка; Просроченная задолженность по процентам - 925 354 рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ» (№) движимое имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Легковой автомобиль - Марка: PORCHE, модель: Macan Turbo, гос№, год выпуска: 2014, идентификатор №, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра с установлением залоговой стоимости в размере 3 170 700 руб. Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену на имущество в размере 3 170 700.0 рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, установить к уплате Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в счет возмещения понесенных по настоящему делу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Распределить и в соответствующих суммах взыскать с ООО «Солярис» (№), ИП Мага А.Е. (№) и ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ» (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 469 328,00 руб., в том числе: 419 328,00 руб. - госпошлина по исковому заявлению; 30 000 руб. - госпошлина за ходатайство о принятии обеспечительных мер; 50 000 руб. - госпошлина за обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ПАО «Сбербанк» (№) к ООО «Солярис» (№), Индивидуальному предпринимателю Мага А.Е. (№, ООО «СпецАвтоАгрегат» (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - передано в суд ХМАО-Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СпецАвтоАгрегат» на надлежащего – ФИО1 в части искового требования об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № - Легковой автомобиль - Марка: PORCHE, модель: Macan Turbo, №, год выпуска: 2014, идентификатор №, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра с установлением залоговой стоимости в размере 3 170 700 руб.

Определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Солярис» ИП Мага А.Е., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов передано по подсудности в Сургутский районный суд.

Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению Сургутского районного суда.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Солярис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о возвращении судебного извещения, в связи с истечением срока хранения

ИП Мага А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебной повестки адресатом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему является оформленная телефонограмма.

Представитель ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о возвращении судебного извещения, в связи с истечением срока хранения

Представитель третьего лица Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебной повестки адресатом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Солярис» (далее - Заемщик, Ответчик 1) заключили Кредитный договор № путем подписания Заёмщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия кредитования), опубликованные на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу <адрес> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной сделкой кредитования.

Указанное заявление подписано посредством собственноручного проставления на нем подписей уполномоченных на то сторонами лиц и проставлением оттисков соответствующих печатей.

Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере 20 000 000,00 руб. для целей закупки товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет №. Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 16,2% годовых.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Кредитного договора, п. 3.1. Общих условий кредитования).

В качестве порядка возврата полученного кредита Кредитным договором установлено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования - ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 договора (п. 7 Кредитного договора).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора, п. 3.7. Общих условий кредитования).

Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство: Мага А.Е. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, в соответствии с которыми принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п.п. 1-2 Договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства.

Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (ЮРГО) в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ЮРГО несет субсидиарную ответственность (п. 1.2), поэтому подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

Имущественное обеспечение: залог движимого имущества в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ».

Согласно п. 1. Договора залога в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передал в залог Банку: Легковой автомобиль - Марка: PORCHE, модель: Macan Turbo, №, год выпуска: 2014, идентификатор №, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Залоговая стоимость имущества, переданного в залог Банку, составляет 3 170 700 руб. (приложение № 1 к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога).

Согласно п. 2 Договора залога предметом обеспечивается исполнение обязательств ООО «СПЕЦАВТОАГРЕГАТ» по Кредитному договору, включающих в себя следующие (но не исключительно): обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 712 824 рубля 80 копеек рублей, из них: Просроченная ссудная задолженность – 3 680 000 рублей 00 копеек; Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 77 600 рублей 00 копеек; Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 29 870 рублей 01 копейка; Просроченная задолженность по процентам - 925 354 рубля 79 копеек.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика (Ответчик 1) и Поручителей (Ответчик 2,3), были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования.

Однако до настоящего времени погашение всей суммы задолженности не осуществлено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Залоговая стоимость имущества, переданного в залог Банку, составляет 3 170 700 рублей.

В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику ООО «Солярис» денежные средства, а заемщик, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данный договор содержит элементы залога как обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств. Предметом залога является автомобиль Марка: PORCHE, модель: Macan Turbo, №, год выпуска: 2014, идентификатор №.

Указанный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1.). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2.).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Учитывая, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то препятствия для обращения взыскания спорного заложенного имущества отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль Марка: PORCHE, модель: Macan Turbo, №, год выпуска: 2014, идентификатор № путем продажи с публичных торгов, имеются.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон (п.1.).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п.2.).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка уимущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 469 328 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «Солярис» №, ИП Мага А.Е. №, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк № солидарно с ООО «Солярис» №, ИП Мага А.Е. № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 712 824 рубля 80 копеек рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 469 328 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка: PORCHE, модель: Macan Turbo, №, год выпуска: 2014, идентификатор №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № - путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» - отказать.

Ответчики вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев