Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-594/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Гуреевой Ю.А.,

с участием истца, помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-594/2017 по иску прокурора Ясногорского района Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшего,

установил:

прокурор Ясногорского района Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшего.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своему отцу ФИО4, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В указанные день и время ФИО1, находящийся возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения телесных повреждений ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, подобрал доску, лежащую на земле около вышеуказанного дома. После чего подошел к своему отцу – ФИО4, находящемуся около <адрес>, где используя в качестве оружия указанную доску, умышленно нанес потерпевшему данной доской не менее десяти ударов, точное количество ударов следствием не установлено, по различным частям тела, в том числе по левой руке, причинив своими действиями ФИО4 телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков, и как повлекшее длительное расстройство здоровья более 21 дня, имеют квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами уголовного дела №.

Потерпевшему ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» в размере 26 905 руб. 00 коп.

Считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, п.1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Добровольно указанная сумма ФИО1 не возмещена.

Просил взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО4, в размере 26 905 руб. 00 коп., перечислив указанную денежную сумму территориальному фонду обязательного медицинского страхования по Тульской области.

Истец, помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Баранов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, не просил отложить рассмотрение дела.

Третье лицо, директор территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.31 Федерального закона от дата №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.12 этого же Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Часть 2 ст.13 указанного Закона гласит о том, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

Расходы, осуществленные в соответствии с этим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (части первая, третья, четвертая статьи 31 названного Закона).

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ФИО1 обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своему отцу ФИО4, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В указанные день и время ФИО1, находящийся возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения телесных повреждений ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, подобрал доску, лежащую на земле около вышеуказанного дома. После чего подошел к своему отцу – ФИО4, находящемуся около <адрес>, где используя в качестве оружия указанную доску, умышленно нанес потерпевшему данной доской не менее десяти ударов, точное количество ударов следствием не установлено, по различным частям тела, в том числе по левой руке, причинив своими действиями ФИО4 телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков, и как повлекшее длительное расстройство здоровья более 21 дня, имеют квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО4

Из ответа территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на лечение ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» были затрачены средства обязательного медицинского страхования в сумме 26 905 руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным, что в результате преступных действий ФИО1, Тульский территориальный фонд обязательного медицинского страхования понес расходы на лечение потерпевшего ФИО4 в размере 26 905 рублей 00 копеек и они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая изложенное, суд исковые требования прокурора Ясногорского района Тульской области в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В виду того, что истец в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 1 007 руб. 15 коп.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ясногорского района Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО4, в размере 26 905 руб. 00 коп., перечислив указанную денежную сумму на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тульской области, л/с <***>, банк получателя: Отделение Тула, расчетный счет <***>, БИК 047003001, ИНН <***>, КПП 710601001, КБК 39511621090090000140, ОКТМО 70701000, назначение платежа: возмещение вреда, причиненного ФИО4

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 1 007 руб. 15 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Остроухова