Решение № 2А-989/2018 2А-989/2018 ~ М-747/2018 М-747/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-989/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Центральному АО г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2018 года Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному АО г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что по данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Омской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Омской области, ФИО1 является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно требованиям налогового законодательства ФИО1 является плательщиком транспортного налога, о необходимости уплаты которого ему направлялось налоговое уведомление.

Поскольку в установленные законом сроки административный ответчик налог не уплатил, ФИО1 были выставлены требования №506430 от 14 октября 2015 года, №203190 от 22 июля 2016 года, №8195 от 20 декабря 2016 года, которыми плательщику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу на сумму 4020 рублей, пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога на сумму 371, 62 рублей в добровольном порядке.

Определением от 29 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №97 в Центральном судебном районе города Омска был отменен по заявлению административного ответчика судебный приказ о взыскании с него указанных выше сумм.

До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 гг. на сумму 4020 рублей, пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога на сумму 340,25 рублей за период со 02 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года и за период с 01 января 2015 года по 01 октября 2015 год.

Судом ФИО1 06 марта 2018 года направлено по адресу, указанному в тексте искового заявления (и совпадающему с данными, имеющимися в УВМ УМВД России по Омской области) определение о принятии административного искового заявления с указанием на возможность разрешения спора в порядке упрощенного производства (л.д. 27).

Определение не было получено ФИО1, что следует из почтового конверта, вернувшегося в суд 22 марта 2018 года (л.д. 30).

Поскольку возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлено, административное дело в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 указанной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 20).

Таким образом, согласно требованиям налогового законодательства ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Во исполнение требований законодательства о налогах и сборах административным истцом административному ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога (л.д. 22, 24).

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, в его адрес были направлены требования об уплате налога №506430 от 14 октября 2015 года, №203190 от 22 июля 2016 года, №8195 от 20 декабря 2016 года, которыми плательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу и пеню за нарушение сроков уплаты транспортного налога в добровольном порядке (л.д. 10, 12, 14).

Требования направлены административному ответчику по почте заказным письмом, что подтверждают реестры заказной корреспонденции (л.д. 11, 13, 15).

Срок исполнения обязанности по уплате налога по последнему требованию налогового органа установлен до 14.02.2017 года (л.д. 10).

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ у налогового органа по причине неисполнения налогового требования об оплате налога и пени имелась возможность обратиться с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев, то есть до 14.08.2017 года.

Из содержания исследованного судом материала по выдаче судебного приказа, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г. Омске, усматривается, что заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 транспортного налога и пени поступило мировому судье лишь 18.08.2017 года, что подтверждается входящим штампом суда на заявлении о вынесении судебного приказа.

В ответ на запрос суда о предоставлении доказательств соблюдения налоговым органом приказного порядка урегулирования спора (сообщении сроков обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) ИФНС №1 по ЦАО г. Омска представила пояснения, в которых указала, что заявление было принято судом 18.08.2017 года, представить реестр отправки документов в суд не представляется возможным (л.д. 32).

При указанных обстоятельствах, налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения к мировому судье для выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Более того, со стороны налогового органа не заявлялось ходатайства о восстановлении данного срока и не указаны уважительные причины его пропуска.

Указанные обстоятельства позволяют суду принять решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в связи с тем, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИФНС России №1 по Центральному административному к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать в полном объеме.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.М.Сафронов

Решение принято 05 июня 2018 года