Решение № 2-2529/2017 2-2529/2017~М-2653/2017 М-2653/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2529/2017

Дело № 2-2529/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности с наследника долга наследодателя в размере 433 296,61руб., судебных расходов в размере 9713,40руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 77000руб. под 19,5% годовых на срок 60 мес. с даты фактического предоставления. Выплата кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется общими условиями кредитования. В случае неисполнения обязательств заемщик обязан выплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с неисполнением обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82 132,47руб. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 298 000руб. под 23% годовых на 60 мес. с даты фактического предоставления. Выплата кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется общими условиями кредитования. В случае неисполнения обязательств заемщик обязан выплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с неисполнением обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 339 904,52руб. Также ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 10 000руб., сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, при установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренными тарифами банка на дату пролонгации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 11 259,62руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти заемщика задолженность погашена не была. Потенциальным наследником имущества являются супруга ФИО4, дочь ФИО1. Полагая, что ответчики вступили в права наследования, истец просит взыскать с них сумму задолженности по кредитной карте, кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. О дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО3, действующая за себя, и за несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку наследство после смерти ФИО2 не принимала, последний еще при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 77000руб. под 19,5% годовых на срок 60 мес. с даты фактического предоставления. Выплата кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется общими условиями кредитования. В случае неисполнения обязательств заемщик обязан выплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с неисполнением обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82 132,47руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 298 000руб. под 23% годовых на 60 мес. с даты фактического предоставления. Выплата кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется общими условиями кредитования. В случае неисполнения обязательств заемщик обязан выплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с неисполнением обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 339 904,52руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 10 000руб., сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, при установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренными тарифами банка на дату пролонгации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 11 259,62руб.

Судом установлено, что ФИО2 не исполнял свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия Кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смерти №.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1 ст.418 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 №9 разъяснил право истца на обращение с иском в принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО2 зарегистрировано на основании претензии ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об иных наследниках нотариус не располагает.

Как следует из сообщения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Принадлежащей на праве собственности 1/5 доли в <адрес> ФИО2 распорядился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным договором дарения от указанной даты и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Права собственности на кв.а <адрес> на момент смерти за ФИО2 зарегистрировано не было.

Следовательно, ФИО4, ФИО1, указанные истцом в качестве предполагаемых наследников, по обязательствам умершего заемщика ФИО2 отвечать не могут.

Кроме этого, судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 был заключен договор по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика НПРО №, по условиям которого смерть застрахованного лица относится к страховым рискам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО2, с указанием реквизитов банка для перечисления страховой выплаты. Указанное заявление принято в работу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.09.2017года.

Судья: Е.В. Сурнин