Решение № 2-1542/2018 2-1542/2018~М-1453/2018 М-1453/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1542/2018

Дело №2-1542/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,

при секретаре Бобровой Е.Ю.,

с участием

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью (данные изъяты), разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес)

В обоснование требований в иске указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области находится исполнительное производство № в отношении ФИО1 на общую сумму (данные изъяты). Остаток задолженности на (дата) составил (данные изъяты). Ответчик трудоустроен в (данные изъяты) Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании 25% от заработной платы должника, счетов, по которым происходит движение денежных средств в кредитных учреждениях, не имеет. По данным регистрирующих органов автомототранспорта, техники, маломерных судов, моторов также не имеет. Согласно данным Управления Росреестра ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью (данные изъяты), разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес). Исполнительное производство ответчиком добровольно не исполняется с 2015 года. Принадлежащий ответчику земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. По акту описи и ареста (дата) судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен арест.

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. В пояснениях сослался на то, что не выплачивал долг по причине отсутствия работы, в настоящее время имеет возможность выплатить долг. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью (данные изъяты), используется для садоводства, жилых помещений на участке не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от (дата) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере (данные изъяты).

Согласно сведениям ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области остаток задолженности по исполнительному производству № составляет (данные изъяты).

Ответчиком возражений относительно указанной суммы задолженности не заявлено.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью (данные изъяты), разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес)

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 от 22.03.2018 в рамках исполнительного производства № аресту (описи) подвергнуто имущество: мультиварка, стоимость имущества 500 рублей. Иное имущество отсутствует.

В силу ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчиком, доказательств того, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства, суд находит требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4, (дата) года рождения, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью (данные изъяты) кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Хагель О.Г.