Приговор № 1-1477/2019 1-241/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-1477/2019

Дело № 1- 241/2020

35RS0010-01-2019-016845-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Дорогина С.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 247, 249),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ФИО4 №1 в г. Вологде заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ФИО3 с 25 августа 2019 года принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ИП ФИО4 №1 имущества, и денежных средств, полученных в рабочую смену.

20 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3 будучи продавцом, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <магазин> ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, которому на основании вышеуказанного договора о возмездном оказании услуг были вверены денежные средства, полученные от продаж в рабочую смену, имея преступный умысел на незаконное обогащение решил совершить хищение вверенных ему денежных средств, полученных от проданного товара.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, осознавая, что не имеет права распоряжаться вверенными ему денежными средствами, ФИО3 в период с 14 часов 42 минут 29 сентября 2019 года по 19 часов 33 минуты 01 октября 2019 года, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, достоверно зная в силу своих обязанностей, что в сейфе находятся денежные средства, действуя умышленно, с корыстной целью, вопреки воли собственника, противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу вверенные ему ИП ФИО4 №1, и принадлежащие последнему денежные средства в размере 441 000 рублей, тем самым совершил их хищение путем присвоения.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО4 №1 крупный ущерб в размере 441 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО3 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба.

Оценивая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает то, что тот не судим <данные изъяты> с места жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, явку с повинной, выраженную в даче признательного объяснения (т.1, л.10), частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не установил.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 60), просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 436 968 руб. ФИО3 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-следы рук на 3 светлых дактилоскопических пленках - следует уничтожить;

-DVD-RW диск с видеозаписями - следует хранить при материалах уголовного дела;

-договоры, копию акта приема-передачи, товарные чеки, копию выписки по счету, копию товарной накладной - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО5 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого,

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 436968 (Четыреста три шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-следы рук на 3 светлых дактилоскопических пленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 24-29), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-153), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

-DVD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина <магазин> за 29, 30 сентября, 01 октября 2019 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 24-29), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-153), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

-договор ответственности сторон № от 01.08.2019 на 4-х листах, копию договора возмездного оказания услуг от 25.08.2019 на 3-х листах, копию первого листа договора аренды нежилого помещения от 21.08.2019 на одном листе, копию акта приема-передачи помещений от 21.08.2019 на одном листе, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-153), полученные в ходе предварительного следствия, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 51-59) - хранить в материалах уголовного дела;

-товарные чеки № от 05.09.2019, № от 05.09.2019, № от 11.09.2019, № от 12.09.2019, № от 13.09.2019, № от 13.09.2019, № от 14.09.2019, № от 16.09.2019, № от 16.09.2019, № от 16.09.2019, № от 17.09.2019, № от 17.09.2019, № от 17.09.2019, № от 18.09.2019, № от 18.09.2019, № от 18.09.2019, № от 19.09.2019, № от 19.09.2019, № от 19.09.2019, № от 24.09.2019, № от 24.09.2019, № от 25.09.2019, № от 25.09.2019, № от 25.09.2019, № от 25.09.2019, № от 25.09.2019, № от 25.09.2019, № от 26.09.2019, № от 26.09.2019, № от 26.09.2019, № от 26.09.2019, № от 26.09.2019, № от 27.09.2019, № от 27.09.2019, № от 27.09.2019, № от 27.09.2019, № от 27.09.2019, № от 27.09.2019, № от 28.09.2019, № от 28.09.2019, № от 28.09.2019, № от 28.09.2019, № от 28.09.2019, № от 28.09.2019, № от 30.09.2019, № от 30.09.2019, справку об ущербе от 11.10.2019, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 83-84), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139-141), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 92-138) - хранить в материалах уголовного дела;

-копию выписки по счету дебетовой карты за период с 25.08.2019 по 06.10.2019 на имя ФИО2, копию товарной накладной № от 21.08.2019, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 60), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 57-59) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело № 1- 241/2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.М. Воронина