Решение № 2-3133/2017 2-3133/2017~М-2829/2017 М-2829/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3133/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Профессионального образовательного учреждения Ханты-Мансийская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Профессиональное образовательное учреждение Ханты-Мансийская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, водитель ФИО2 двигаясь на автомобиле «<адрес>», государственный регистрационный знак <адрес> не предоставил преимущества по ходу движения пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортное происшествия ФИО4 получила телесные повреждения.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собственником автомобиля «<адрес>» государственный регистрационный знак <адрес>, на котором совершен наезд на пешехода, является Профессиональное образовательное учреждение Ханты-Мансийская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <адрес>», государственный регистрационный знак <адрес>, ФИО2 управлял данным транспортным средством на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> ФИО1 России, по условиям которого данное лицо приняло на себя обязательства по возмездному оказанию услуг: практическое обучение слушателей заказчика по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов на автомобиле заказчика, на период исполнения обязательств исполнителю выдавался путевой лист.

Потерпевшей ФИО4 к собственнику автомобиля «<адрес>», государственный регистрационный знак <адрес> заявлены требования о возмещении 73 050 рублей 84 копейки, в том числе 30 605 рублей 74 копейки потерянного заработка, 18 445 рублей 10 копеек расходов на приобретение лекарственных средств и костылей, 24 000 рублей в счет возмещения стоимости поврежденной одежды, так же в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. Предъявлены требования по оплате судебных издержек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 1 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 392 рубля за ущерб, 300 рублей за моральный вред.

Между ФИО4 и <адрес> ФИО1 России заключено мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик <адрес> ФИО1 России обязался выплатить ФИО4 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, ФИО4 отказалась от всех исковых требований.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение утверждено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 270 000 рублей возмещение ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <адрес><адрес>», государственный регистрационный знак <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущества по ходу движения пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собственником автомобиля «<адрес>», государственный регистрационный знак <адрес> на момент дорожно-транспортного происшествия является <адрес> ФИО1 России.

ФИО2 управлял указанным автомобилем на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратилась в суд с иском к <адрес> ФИО1 <адрес> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и <адрес> ФИО1 <адрес> по условиям которого истец обязался выплатить потерпевшему 250 000 рублей, из которых 7 167 рублей 23 копейки возмещение утраченного заработка, 16 101 рубль в возмещение расходов на приобретение костылей (ходунков) для передвижения и 241 231 рубль 77 копеек в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей в счет судебных расходов на оплату услуг представителя.

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования <адрес> автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации ФИО1 России переименовано в Профессиональное образовательное учреждение Ханты-Мансийская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации ФИО1 России.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Истцом Профессиональным образовательным учреждением <адрес> автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации ФИО1 России заявлены требования о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО2

Исходя из имеющихся материалов дела, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 управлял автомобилем «<адрес>», государственный регистрационный знак <адрес> на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> школа ФИО1 России ФИО4 выплачено 270 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 270 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Профессионального образовательного учреждения Ханты-Мансийская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Профессионального образовательного учреждения Ханты-Мансийская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в возмещение ущерба в порядке регресса 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено и подписано составом суда 26 июня 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов