Постановление № 5-1031/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 5-1031/2020

Дело № 5-1031/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 03 июля 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Владимировой Н.А., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры толкнул Потерпевший №1 на кровать, сжал лицо рукой и нанес множественные удары кулаком правой руки в область левого плеча и корпуса тела, а именно: нанес ей множественные ушибы мягких тканей лица, правой паховой области с кровоподтеками левого плеча, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома, когда пришла его сожительница Потерпевший №1 и разбудила его. На бытовой почве между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начала хватать его за лицо, и он попытался ее от себя отторгнуть, прижав к кровати за руки. Никаких телесных повреждений он Потерпевший №1 не причинял, побои не наносил. Считает, Потерпевший №1 его оговаривает.

Однако вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась дома вместе с ФИО2, ее старшей дочерью ФИО3, когда между ею и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул ее, и она упала на кровать. ФИО1 сел сверху и сжал ее лицо рукой, начал наносить удары кулаком правой руки в область левого плеча. Точное количество ударов не помнит, но нанес более 10 ударов в область плеча и корпуса тела, от которых она испытала сильную физическую боль. После этого сообщила ФИО1, что если он не прекратит, то вызовет полицию. На этом конфликт прекратился. Сразу в травм.пункт ГБУЗ МО «НЦРБ» она не смогла обратиться, в связи с плохим самочувствием, и обратилась ДД.ММ.ГГГГ, где ей была оказана медицинская помощь. Ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 видела, как ФИО1 наносил ей телесные повреждения и причинял физическую боль. Настаивает на строгом наказании;

- объяснениями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась дома вместе с мамой Потерпевший №1 и ФИО4 В этот момент между мамой и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул её на кровать. ФИО1 сел сверху и сжал её лицо рукой и начал наносить удары кулаком правой руки. ФИО1 нанес маме около 10 ударов кулаком, и когда мама крикнула ему, что вызовет полицию, только тогда он успокоился и перестал избивать маму (л.д. 16);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Ногинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперативному дежурному МУ МВД России «Ногинское», поступило сообщение (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 по факту причинения телесных повреждений известным лицом. В рамках материала проверки был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где была опрошена Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1, причинил ей телесные повреждения в ходе возникшей ссоры. Со слов Потерпевший №1, ФИО1 нанес ей несколько ударов от которых Потерпевший №1 ощутила физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в НЦРБ, где получила справку о причиненных телесных повреждениях (л.д. 1);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 4);

- определением №р о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- справкой № травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 об обращении за медицинской помощью, согласно которой в ходе осмотра у последней установлены множественные ушибы мягких тканей лица, правой паховой областис кровоподтеками левого плеча (л.д. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 с использованием медицинской справки травмпункта ГБУЗ МО «Ногинской ЦРБ» на её имя, установлено телесное повреждение: <данные изъяты>, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Диагноз: «Множественные ушибы мягких тканей лица, правой паховой области», не является телесным повреждением и квалификационной оценке не подлежит (л.д.20-22);

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры толкнул Потерпевший №1 на кровать, сжал лицо рукой и нанес множественные удары кулаком правой руки в область левого плеча и корпуса тела, а именно: нанес ей множественные ушибы мягких тканей лица, правой паховой области с кровоподтеками левого плеча, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нанесения побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры толкнул Потерпевший №1 на кровать, сжал лицо рукой и нанес множественные удары кулаком правой руки в область левого плеча и корпуса тела, а именно: нанес ей множественные ушибы мягких тканей лица, правой паховой области с кровоподтеками левого плеча, чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

Суд критически относится к утверждению ФИО1 о том, что он не наносил ударов Потерпевший №1, поскольку оно опровергается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, данными медицинского освидетельствования потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они являются четкими, последовательными, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 об обращении за медицинской помощью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей или считать, что она по каким-либо мотивам оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, у суда не имеется, поскольку перед допросом потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, неприязненных отношений к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не имела и не имеет, о какой-либо заинтересованности потерпевшей в исходе настоящего административного дела, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Возраст, состояние здоровья, суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 503101001

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя: отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705

Расчетный счет: 40№

БИК 044583001

КБК 188116900560 00 140

ОКТМО 46639101

наименование платежа - штраф

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья