Решение № 2-296/2019 2-296/2019(2-8602/2018;)~М-8127/2018 2-8602/2018 М-8127/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-296/2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Шахриниссо к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело иску ФИО2 к ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, в котором истец указывает, что Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости ввиду не включения в страховой стаж периодов работы указанных в дубликате трудовой книжки АТ-IX №, указав что запрошена документальная проверка факта работы истца и ответ получен не был. Дубликат трудовой книжки был заполнен по последнему месту работы ДД.ММ.ГГГГ, специалистом отдела кадров <адрес>, так как оригинал был поврежден. Просит обязать ответчика назначить ей пенсию, включив в страховой стаж указанные в трудовой книжке периоды работы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сургуте в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласны согласно доводам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-Закон № 400-ФЗ).

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

В страховой стаж не включены периоды работы истца по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-X №, так как дата заполнения титульного листа представленного дубликата трудовой книжки позже даты увольнения с первого места работы.

Также не приняты к зачету справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные <данные изъяты> за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г.г., так как ими запрошена документальная проверка факта работы заявителя, до настоящего времени ответ не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорные периоды работы, которые указаны в представленном дубликате трудовой книжки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годв в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - при подсчете стажа подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; подтверждающим его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии или должности.

Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014 г. № 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Учитывая, что дубликат трудовой книжки не был принят к зачету из-за того, что был выдан датой позже, чем трудоустройство на первое место работы, суд считает возможным включить спорные периоды работы истца в страховой стаж, так как выдача дубликата трудовой книжки в случае ее утраты или приведения в негодность, предусмотрены как законодательством Российской Федерации, так и Республики Таджикистан, при этом дубликат заполняется позже даты трудоустройства. Факт предъявления дубликата трудовой книжки вместо оригинала, сам по себе не свидетельствует об отсутствии страхового стажа у заявителя и не является основанием для отказа в назначении страховой пенсии.

В данном случае страховой стаж истца также подтверждался представленными справками о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Межведомственным <адрес> за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Указанных выше документов по мнению суда было достаточно пенсионному органу для принятия решения о назначении страховой пенсии по старости ФИО2 и отказ в таком назначении не обоснован.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 Шахриниссо к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте <адрес>-Югры о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югре включить ФИО2 Шахриниссо в страховой стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ной больнице в качестве буфетчицы, младшей сестры детского отделения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № <адрес> в качестве заведующей хозяйством;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – яслей, заведующей хозяйством.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югре назначить ФИО2 Шахриниссо страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения через суд, принявший решение.

Судья подпись Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________