Решение № 2-393/2018 2-393/2018 ~ М-385/2018 М-385/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-393/2018

Дело № 2-393/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, , ФИО3 к администрации Снежненского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, , ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Снежненского сельского поселения и с учетом уточненных требований просили признать за ними право общей долевой собственности в 2/3 долях за ФИО1, и в 1/3 доли за ФИО3 на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование иска указано на то, что они являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, которому при жизни было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, по адресу, указанному в иске. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на данный земельный участок но им в этом было отказано, поскольку подлинник Свидетельства не сохранился. Это является препятствием для оформления наследства. Иные наследники отказались от принятия наследства.

Истцы ФИО1, , ФИО3 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали, указывая на обстоятельства, изложенные в иске.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании против иска не возражала, подтвердила то обстоятельства, что у нотариуса отказалась от наследства после отца в пользу матери – истца ФИО1,

Представитель ответчика администрации Снежненского сельского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в суд не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Возражений против иска не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, – супруга наследодателя, что следует из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 – сын наследодателя, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали истцы ФИО1, , ФИО3

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. От супруги наследодателя ФИО1, , сына наследодателя ФИО3 поступили заявления о принятии наследства по закону. От дочери наследодателя ФИО6 поступило заявление об отказе от наследственного имущества в пользу супруги наследодателя – ФИО1, От сына наследодателя ФИО8 поступило заявление об отказе от принятия наследства. Завещание от имени наследодателя в материалах наследственного дела не имеется.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы оформили свои наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. жилой дом по адресу: <адрес>: в 1/3 доли за истцом ФИО3, в 2/3 долях за истцом ФИО1, данное обстоятельство также подтверждено Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцы вправе подать данный иск в суд, так как являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшими наследственное имущество после его смерти.

Из дубликата свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что оно выдано на имя наследодателя ФИО2 на основании постановления Главы Новокаолиновой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> площадью 0,06 га. Дубликат свидетельства надлежащим образом удостоверен главой Снежненского сельского поселения за № ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданам, проживающим на территории <адрес>, передавались в собственность бесплатно земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства в пределах установленных норм. Выдать свидетельства на право собственности на землю, согласно данных инвентаризации.

Данное постановление не содержит списка граждан, наделенных земельными участками, что подтверждено справкой администрации Снежненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года № 274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР "«О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельный участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с 30 октября 2001 года.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Сведения о правообладателях – отсутствуют.

Наследодатель постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован на территории Снежненского сельского поселения по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой администрации.

То есть земельный участок предоставлен наследодателю в собственность в силу закона. В связи с чем, ему обоснованно было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель являлся собственником земельного участка по указанному адресу.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, отсутствие списков к постановлению № и регистрации прав собственности за наследодателем на спорный земельный участок, не может служить основанием для отказа наследнику в удовлетворении заявленного требования.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанного в иске земельного участка на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истцы являются единственными наследниками по закону принявшими наследство после смерти ФИО2, суд вправе признать право собственности за истцами на земельный участок в порядке наследования.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности нескольких лиц с определением доли каждого. Доли участников долевой собственности могут быть определены соглашением всех участников и могут считаться равными, что установлено ст. 245 ГК РФ.

Принимая во внимание, что наследник ФИО6 отказалась от наследственного имущества в пользу наследника ФИО1, доли наследников в наследуемом имуществе составят у ФИО1, - 2/3 доли, у ФИО3 – 1/3 доля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в 2/3 долях за ФИО1, и в 1/3 доли за ФИО3 на земельный участок площадью 600 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.