Постановление № 5-506/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-506/2017

Дело № 5-506/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Барнаула проживающей в ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 07.11.2017 ФИО2, 07.11.2017 в 18-10 час., находясь в общей секции № .... в .... нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала и пояснила, что находилась в секции № 3, где расположена принадлежащая ей комната № 5, где на фоне личных неприязненных отношений с соседями произошел конфликт. Посторонние люди при конфликте не присутствовали.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются таковым действия, основанные на личных неприязненных отношениях.

Из пояснений ФИО2 следует, что она находилась в секции, где расположена принадлежащая ей на праве собственности комната №, владельцем комнат № и № являются ФИО3 и ФИО4 соответственно. 07.11.2017 между ними (ФИО2, ФИО3 и ФИО4) произошел конфликт, в ходе которого как одна, так и другая сторона выражалась нецензурной бранью. Посторонние люди при конфликте не присутствовали, объяснения от них в материалах дела отсутствуют.

Указанное подтверждается письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО4

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку нецензурная брань не связана с нарушением общественного порядка, а высказывалась конкретным лицам, в связи с возникшим между ними конфликтом.

С учетом мотивов, вменяемых в ответственность ФИО2, отсутствия направленности умысла на нарушение общественного порядка, в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Мальцева О.А.