Решение № 2-2363/2019 2-2363/2019~М-1296/2019 М-1296/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-2363/2019

Дело №2-2363/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 578 710,89 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 8 987 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.11.2016 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выдаче целевого кредита на сумму 1000000 руб. под 22,9 % годовых. В соответствии с условиями Оферты истцом исполнены обязательства в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. По состоянию на 30.10.2018г. просроченный долг составляет 578710,89 руб. в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 51711,17 руб.

- просроченные проценты в сумме 140168,83 руб.

- текущие проценты в сумме 372518,76 руб.

- штрафные проценты в сумме 14312,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.11.2016 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выдаче целевого кредита на сумму 1000000 руб. под 22,9 % годовых(л.д.36-46).

В соответствии с условиями Оферты истцом исполнены обязательства в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. По состоянию на 30.10.2018г. просроченный долг составляет 578710,89 руб. (л.д.7-11), в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 51711,17 руб.

- просроченные проценты в сумме 140168,83 руб.

- текущие проценты в сумме 372518,76 руб.

- штрафные проценты в сумме 14312,13 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 8 987руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 03.11.2016г. в размере 578 710руб. 89коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 8 987руб., а всего взыскать 587 697 (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года