Постановление № 1-463/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-463/2019

Дело № 1-463/2019 (№11701930001005291)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 29 марта 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., при секретаре Доржу С.Г.,

с участием прокурора- помощника прокурора г.Кызыла Дамба А.Ч.,

подозреваемого ФИО3,

защитника- адвоката Монгуш Ш.В. представившей удостоверение № и ордер № Н-001083 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г.Кызылу ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 35 минут по 9 часов 40 минут находясь на участке местности, <адрес>, ФИО3 без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- «марихуана», общей массой не менее 17,76 граммов в значительном размере. Незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство- «марихуану», общей массой не менее в 17,76 граммов, ФИО3 упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО3 находясь <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел и изготовил вещество общей массой 4,87 граммов, содержащее наркотическое средство- «гашишное масло», общей массой в 1,75 граммов в перерасчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру.

Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> ФИО3 задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД РФ по г.Кызылу, расположенное в <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято вещество общей массой 4,87 граммов, содержащее наркотическое средство- «гашишное масло», общей массой в 1,75 граммов в перерасчете на сухое вещество, а также наркотическое средство – «марихуана» общей массой 17,76 грамма, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с согласия начальника СУ УМВД России по г.Кызылу ФИО2 обратился следователь УМВД РФ по г.Кызылу ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства следователем указано, что ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, кроме того, в ходе предварительного следствия от него поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно, имеет возможность оплатить штраф.

Защитник Монгуш Ш.В., указав, что подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, просила назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Дамба А.Ч. не возражала против назначения меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Соответственно, с введением в действие ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 и некоторых других статей УПК РФ имеется возможность прекращения уголовного дела, прежде всего, и в тех случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Суд убедился, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к небольшой тяжести, что обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, действия, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, не требуют возмещения ущерба или заглаживания вреда. Также по данному делу отсутствуют лица, признанные потерпевшими в результате данного преступления, в связи с конструкцией статьи.

До прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, заглаживал причиненный преступлением ущерб, принимая активное участие на добровольных началах в общественных мероприятиях, характеризуется положительно, также ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и он просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер штрафа ФИО3 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественного положения, состояния здоровья.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по квитанции №- гашишное масло, массой 1,65 граммов, марихуану массой 17,66 грамма, прозрачный пакеты, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО3 по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г. Кызылу ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО3 необходимо оплатить судебный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в срок в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: № 32№.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по квитанции №- гашишное масло, массой 1,65 граммов, марихуану массой 17,66 грамма, прозрачный пакеты, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, уничтожить. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий Л.Н. Юзеева