Постановление № 5-417/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-417/2020

№ 5-417/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших <данные изъяты>., <данные изъяты>., их представителя ФИО2 по доверенности от 04.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим <данные изъяты>., <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах.

22.06.2020 в 13 часов 10 минут на пересечении <данные изъяты> в р-не <данные изъяты> ул. <данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>., приближающегося справа и совершила с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, квалификацию действий не оспаривала. Пояснила, что 22.06.2020 в 14-ом часу она, управляя своим автомобилем <данные изъяты> на пересечении <данные изъяты> в р-не дома № <данные изъяты><данные изъяты> г. Старый Оскол на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, который ехал справа и совершила с ним столкновение. Сама в ДТП немного пострадала, но за медицинской помощью не обращалась ввиду незначительности травмы. На месте произошедших событий она принесла извинения потерпевшим, которые были пассажирами автомобиля <данные изъяты>, спросила их самочувствие, они самостоятельно вызвали «скорую помощь». Позже она посетила потерпевшую <данные изъяты> по месту жительства, еще раз извинилась перед ней, передала ей 10 000 рублей в счет возмещения затрат на лекарства. В содеянном раскаивается. Ее трудовая деятельность в качестве менеджера непосредственно не связана с управлением транспортным средством, но добираться к месту работы без автомобиля проблематично, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшие <данные изъяты>., <данные изъяты>. подтвердили обстоятельства происшествия и пояснения ФИО1, настаивали на лишении ее права управления транспортными средствами, поскольку она единственный раз спустя длительное время после ДТП посетила потерпевшую по месту жительства, передала ей 10 000 рублей в счет возмещение затрат на лекарства, потерпевшего <данные изъяты> нигде не посещала, с ним не общалась, никому из потерпевших моральный вред не возмещала.

Представитель потерпевших ФИО2 поддержал позицию своих доверителей, считал необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Участники процесса не возражали против этого. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившегося должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы установлено, что ДТП произошло 22.06.2020 на пересечении <данные изъяты> в р-не дома № <данные изъяты> ул. <данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области (л.д. 15, 20-29).

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердила факт ДТП. Пояснила, что 22.06.2020 примерно в 13 часов 10 минут она ехала на своем автомобиле <данные изъяты>, двигалась по ул. <данные изъяты> в р-не дома № <данные изъяты> г. Старый Оскол в прямом направлении. Подъезжая к перекрестку с ул. <данные изъяты> она снизила скорость, чтобы убедиться, что нет помехи справа, но не увидела двигавшийся справа автомобиль <данные изъяты> и совершила с ним столкновение, экстренное торможение не применила, поскольку увидела автомобиль только после ДТП. Время суток было светлое, погода пасмурная, дорожное покрытие влажное (л.д. 36).

В письменных объяснениях инспектору ГИБДД <данные изъяты>., <данные изъяты>. подтвердили обстоятельства происшествия, указав, что 22.06.2020 днем в качестве пассажиров двигались в автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., на пересечении <данные изъяты> в р-не дома № <данные изъяты> ул. <данные изъяты> г. Старый Оскол почувствовали удар в автомобиль от автомобиля <данные изъяты>, который не уступил дорогу, <данные изъяты>. была госпитализирована в больницу (л.д. 59, 77).

Из заключения эксперта № 1517 от 28.07.2020 следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. выявлены: кровоподтек <данные изъяты> и по этому признаку квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека (л.д. 66-67).

Из заключения эксперта № 1515 от 28.07.2020 следует, что у потерпевшего <данные изъяты>. выявлены: <данные изъяты> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека (л.д. 85-86).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 160054 от 30.07.2020 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 5).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, она понимала противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ, ее действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения <данные изъяты>., <данные изъяты>. легкого вреда здоровью.

С учетом установленных обстоятельств происшествия суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имела возможность убедиться в отсутствии помехи справа при движении на перекрестке дорог, однако не приняла действенных мер для безопасного выезда, допустив столкновение с пользующимся преимуществом в движении иным автомобилем.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 постановлением инспектора ГИБДД от 22.06.2020 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление должностного лица не свидетельствует о ее привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебное заседание ФИО1 представлены документы, согласно которым она на прежней работе и месту нынешней работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. Представленный трудовой договор не содержит сведений о том, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и добровольное возмещение потерпевшей <данные изъяты>. причиненного ущерба в сумме 10 000 рублей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено, до исследуемых событий она к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО1 нарушила п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение легкого вреда здоровью двоим престарелым потерпевшим, <данные изъяты> гг. рождения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальных пределах.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее трудовая деятельность в качестве менеджера непосредственно не связана с управлением транспортным средством. Что касается доводов ФИО1 о проблематичности следования к месту работы и обратно без автомобиля, то данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа, учитывая также, что существуют иные способы следования к месту работы и обратно, а не только личным транспортом.

В данном случае также необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год (водительское удостоверение <данные изъяты>, выдано 25.11.2010).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Труфанов