Приговор № 1-713/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-713/2017

уг. дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 8 декабря 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

пом.прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дзанаевой А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, ... Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, ... Пригородным районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «б», <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

..., примерно в 18 часов, в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД по <адрес> возле <адрес> был задержан ФИО1 у которого в ходе проведенного досмотра в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 26 минут в наружном правом кармане, надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, в котором находились десять полимерных свертков, содержимым которых являлось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацнетилкодеин, являющаяся наркотическим средством в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического средства составила 17,95 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил для личного употребления в крупном размере, без цели сбыта в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеописанных обстоятельствах полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном, а наркотики хранил и употреблял в связи с тяжелыми заболеваниями и необходимостью снять болевой синдром.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом государственный обвинитель полагала необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное время, место, и обстоятельства приобретения наркотического средства, органом следствия установлены не были.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ... "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом учитывается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по предыдущему приговору суда, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначаемому по последнему приговору суда должна быть присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., которая составляет 11 месяцев 18 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатров не состоит, однако состоит на учете у врачей наркологов с диагнозом «абстинентное состояние, вызванное употреблением опиоидов». ФИО1 страдает хроническим панкреатитом, спаечной болезнью брюшной полости, язвенной болезнью, рубцовым субкомпенсированным стенозом пилородуоденального канала, неоднократно подвергался оперативному лечению.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, давал подробные признательные показания, а также имеет серьезные проблемы со здоровьем, суд считает, что совокупность данных обстоятельств позволяет применить по отношению к нему ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой после проведенных исследований 16,95 грамма, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ... с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой после проведенных исследований 16,95 грамма, -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован осужденным в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.