Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: №, свидетельство о регистрации №.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № передан во временное владение и пользование ответчику ФИО2. Согласно Акту приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан в техническом исправном состоянии.

В ходе эксплуатации автомобиля причинён значительный ущерб, автомобиль Ответчик вернул Истцу с многочисленными механическими повреждениями. По Акту приема передачи Ответчик автомобиль не сдал. Самовольно без согласования с Истцом автомобиль поместил на стоянку. Для определения размера причиненного автомобилю вреда истцом проведена независимая оценка, индивидуальным предпринимателем ФИО4 был проведен осмотр, составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/А и составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №. На осмотр транспортного средства Ответчик приглашался телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился.

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № составила 102 767 рублей 81 копейка.

Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 8 000 рублей.

Истец считает, что причинённый вред транспортному средству должен возместить в полном объёме ответчик, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб, возникший в результате многочисленных повреждений автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № в размере 102 767 рублей 81 копейка, расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 415 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, иск поддерживает и просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что сумму ущерба считает завышенной, а также согласен оплатить половину суммы расходов на проведение экспертизы.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (часть 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта(статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: №, свидетельство о регистрации №

Пунктом 1.3 договора аренды сторонами установлена стоимость автомобиля в размере 500000 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

На основании пункта 2.4 договора аренды арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства (за исключением сервисного и регулярного технического обслуживания). Ответственность за случайную гибель, повреждение, хищение автомобиля с момента передачи его арендатору несет арендатор (л.д. 7-11).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами составлен акт приема-передачи автомобиля, где указано, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: №, свидетельство о регистрации 16 58 № в технически исправном состоянии ФИО1 передал ФИО2.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в ходе эксплуатации автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт причинения автомобилю истца повреждений в период действия договора аренды ответчик не оспаривает.

Из искового заявления следует, что ответчик транспортное средство, переданное ему в аренду, бросил в неисправном состоянии с видимыми повреждениями.

По имеющимся повреждениям была проведена независимая экспертиза, на которую ответчик вызывался телеграммой для присутствия при проведении независимой экспертизы (л.д.41).

Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 №/В от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 102767,81 рублей (л.д.26). Стоимость проведения экспертизы согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составила 8000 руб. (л.д.15).

Таким образом, в результате действий ответчика ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости ремонта транспортного средства в сумме 102767,81 рублей и расходов за проведение экспертизы в сумме 8000 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО2 ущерб, причиненный в результате повреждений автомобиля, не возместил, сумму ущерба не оспорил, признал частично иск, ходатайств о проведении экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не заявил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 102767,81 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3415 рублей.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Cудья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев