Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-273/2024 М-273/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-886/2024

Дело № 2-886/2024

64RS0045-01-2024-000419-29

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 12 января 2024 г. заочным решением Кировского районного суда г. Саратова по делу № 2-311/2021 суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 235000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47074 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021руб.

15 марта 2021 г. ФИО1 выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

ФИО2 не оплатил задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма долга составляет 235000 руб., период начисления процентов – с18января 2021 г. по 17 января 2024 г.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63105 руб. 58 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, содержащее сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате полежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от оснований возникновения обязательств.

В соответствии с пунктом 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 12 января 2024 г. по делу № 2-311/2021 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 235000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47074 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021руб.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

15 марта 2021 г. ФИО1 выдан исполнительный лист <данные изъяты>, вместе с тем, до настоящего времени задолженность ФИО2 в размере 235000руб. ответчиком не погашена.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63105 руб. 58 коп., за период с 18 января 2021 г. по 17 января 2024 г. на сумму долга в размере 235000 руб.

Стороной истца представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Период

Дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты

18 января 2021 г. – 21 марта 2021 г.

63

365

4,25

1723 руб. 87 коп.

22 марта 2021 г. – 25 апреля 2021 г.

35

365

4,5

1014 руб. 04 коп.

26 апреля 2021 г. – 14 июня 2021 г.

50

365

5
1609 руб. 59 коп.

15 июня 2021 г. – 25 июля 2021 г.

41

365

5,5

1451 руб. 85 коп.

26 июля 2021 г. – 12 сентября 2021 г.

49

365

6,5

2050 руб. 62 коп.

13 сентября 2021 г. – 24 октября 2021 г.

42

365

6,75

1825 руб. 27 коп.

25 октября 2021 г. – 19 декабря 2021 г.

56

365

7,5

2704 руб. 11 коп.

20 декабря 2021 г. – 13 февраля 2022 г.

56

365

8,5

3064 руб. 66 коп.

14 февраля 2022 г. – 27 февраля 2022 г.

14

365

9,5

856 руб. 30 коп.

28 февраля 2022 г. – 10 апреля 2022 г.

42

365

20

5408 руб. 22 коп.

11 апреля 2022 г. – 3 мая 2022 г.

23

365

17

2517 руб. 40 коп.

4 мая 2022 г. – 26 мая 2022 г.

23

365

14

2073 руб. 15 коп.

27 мая 2022 г. – 13 июня 2022 г.

18

365

11

1274 руб. 79 коп.

14 июня 2022 г. – 24 июля 2022 г.

41

365

9,5

2507 руб. 74 коп.

25 июля 2022 г. – 18 сентября 2022 г.

56

365

8
2884 руб. 38 коп.

19 сентября 2022 г. – 23 июля 2023 г.

308

365

7,5

14872 руб. 60 коп.

24 июля 2023 г. – 14 августа 2023 г.

22

365

8,5

1203 руб. 97 коп.

15 августа 2023 г. – 17 сентября 2023 г.

34

365

12

2626 руб. 85 коп.

18 сентября 2023 г. – 29 октября 2023 г.

42

365

13

3515 руб. 34 коп.

30 октября 2023 г. – 17 декабря 2023 г.

49

365

15

4732 руб. 19 коп.

18 декабря 2023 г. – 31 декабря 2023 г.

14

365

16

1442 руб. 19 коп.

1 января 2024 г. – 17 января 2024 г.

17

366

16

1746 руб. 45 коп.

Возражений относительно расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности во исполнение заочного решения Кировского районного суда г.Саратова от 12 января 2024 г. по делу № 2-311/2021 ответчиком также не представлено.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате денежных средств в размере 235000 руб. ФИО1 в соответствии с заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 12января 2024 г. по делу № 2-311/2021, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63105 руб. 58 коп. за период с 18 января 2021 г. по 17 января 2024 г., исходя из суммы задолженности в размере 235000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2093руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63105 руб. 58 коп. за период с 18 января 2021 г. по 17 января 2024 г., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2093руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 1 марта 2024 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев