Постановление № 5-187/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-187/2019

Дело № 5-187/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2019 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> место регистрации: <адрес>, место работы: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших рейсом <данные изъяты>, без таможенного декларирования товара, не подав таможенную декларацию, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, а именно: электронные весы со складывающейся стойкой, со счетчиком цены переменного и постоянного электропитания марки <данные изъяты> с металлическим корпусом серого цвета - 1 штука. В комплекте находился: штекерный сетевой шнур – 1 шт. На лицевой стороне электронных весов марки <данные изъяты> находится табло, на которой имеется маркировка с указанием веса, цены и стоимости кнопки управления. Сбоку весов имеется электрический штекерный разъем, кнопка вкл./выкл. Весы не имеют внешних признаков бывших в употреблении.

Таким образом, ФИО1 перемещал товар, характер и количество которого не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанных товаров перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно объяснению вину признает. Товар привез для взвешивания мешков на производстве резиновой крошки для спортивных площадок. Свое имущественное положение оценивает как среднее. Таможенных правил не знал, информационные стенды не читал. В переводчике не нуждается, русским языком владеет (л.д.19).

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-11), заключением эксперта (л.д.38-43), протоколом об административном правонарушении (л.д.53-59).

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: электронные весы со складывающейся стойкой, со счетчиком цены переменного и постоянного электропитания марки <данные изъяты> с металлическим корпусом серого цвета - 1 штука. В комплекте находился: штекерный сетевой шнур – 1 шт. На лицевой стороне электронных весов марки <данные изъяты> находится табло, на которой имеется маркировка с указанием веса, цены и стоимости кнопки управления. Сбоку весов имеется электрический штекерный разъем, кнопка вкл./выкл. Весы не имеют внешних признаков бывших в употреблении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.Х.Фазлиев