Решение № 12-285/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-285/2018

Дело № 12-285/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Омск 29 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. при секретаре Летучевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС по г. Омску ФИО2 № …. от …. г., которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, …. года рождения, проживающего по адресу: <...>., д….., кв. …. ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по признакам состава преступления уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС по г. Омску ФИО2 Д,В. № …. от …. г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по признакам состава преступления уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, что при вынесении постановления нарушены требования ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление не содержит мотивированное решение по делу, не приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не являются истинными.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, судебное уведомление возращено в суд по истечению срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суде не известна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении …. № ….от …. г. следует, что …. в …. часа, на ул. ….в г. Омске в районе дома № …., ФИО1 управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак …. в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя уголовно-наказуемого деяния не усматривается. От управления транспортным средством отстранен. (л.д. 22)

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475.

В соответствии с п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования …. от …. г. подтверждается, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи (л.д. 17).

Согласно п. 7,8,9 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …. от …. г., составленному в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, а также данных бумажного носителя с записью результатов исследования технического средства измерения «АКПЭ 01-М», заводской номер прибора …., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, согласно показаниям прибора – наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило …. мг/л. Время освидетельствования …. час. …. мин. С указанными результатами ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования (л.д. 16-17).

Из представленной видеозаписи события административного правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании, усматривается, что ФИО1 прошел освидетельствование на месте, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС по г. Омску № …. от …. г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ материалы дела переданы в орган дознания ОП № 8 УМВД России по г. Омску, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 15)

Из рапорта командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску ФИО4 об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе подготовки материала для отправки в мировой суд было выявлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 30 месяцев. (л.д. 9)

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № … в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № … в Октябрьском судебном районе в г.Омске ….. ФИО1 был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ….. (л.д. 12-13)

Согласно справки инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ФИО5 водительское удостоверение ФИО1 добровольно сдал в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску …. года. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по приговору от ….. истек ….. (л.д. 5)

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В силу п.б. ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из чего следует, что ФИО1 считается лицом, имеющим непогашенную судимость.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля 2015 года, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Поскольку в момент совершения правонарушения ….., судимость у ФИО1 не погашена, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 имеется производство в рамках УПК РФ, а именно: материал предварительной проверки КУСП …. от …., вопрос о наличии в его действиях уголовно наказуемого деяния решается в порядке уголовного судопроизводства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении …. от …. года (л.д. 22), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … (л.д. 17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … (л.д. 18), протоколом о задержании транспортного средства от … (л.д. 19), копией приговора от … (л.д. 12-13), справкой ИАЗ от … (л.д. 10) и другими собранными по делу доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются опровергающие их доказательства, которые согласуются в своей последовательности и не противоречат друг другу.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ПДПС по г. Омску ФИО2 № …. от …. г., которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по признакам состава преступления уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Ефремова